«Непопулярні рішення». Ми не переможемо без вирішення цих питань — Костенко про план Зеленського й зниження мобілізаційного віку
Народний депутат від фракції Голос, секретар Комітету ВР з питань національної безпеки, оборони та розвідки Роман Костенко в інтерв'ю Radio NV коментує план перемоги Володимира Зеленського і розповідає, чому підтримує зниження мобілізаційного віку.
— Яке ваше загальне враження від того, що сказав президент під час презентації плану перемоги у Верховній Раді?
— Були зібрані практично всі люди в країні, хто приймає рішення. Всі. 100%. [Були] і президент, і голова Верховної Ради, всі керівники розвідок, спецслужб, керівник Генерального штабу, головнокомандувач, депутати.
— І навіть Олег Татаров прийшов, до речі, що рідко буває.
— Так, Олег Татаров теж був. І я скажу, як людина військова: в мене були трохи сумніви, чи потрібно це робити взагалі (презентувати план перемоги у ВР — Ред.). В країні, яка воює, я б не став цього робити, тому що це поставило під загрозу взагалі весь наш суверенітет і все наше управління. Тому я не знаю, хто з ким й про що домовлявся, але треба бути дуже сильно впевненим в тому, що не прилетить, скажімо так. Тому що ми розуміємо, що від балістики захиститися дуже складно в наш час.
Можливо, були якісь запасні варіанти, але виглядало досить непрофесійно, з мого погляду. Але я не знаю про домовленості, які були. Можливо, [вони були] з партнерами, що не будуть стріляти. Тому це зауваження серйозне.
Що стосується самого плану, так, президент озвучив сам план, як він його називає, план перемоги. Я би це назвав озвученням основних стратегічних речей, які люди і так розуміли, що їх потрібно робити. Якщо ми пройдемося [по пунктах], чи потрібно нам вступати в НАТО, то у нас це в Конституції написано. Президент ще раз про це сказав, що це треба робити. Чи хтось у цьому сумнівався? Ні. Правильно, нічого поганого він не сказав. Він сказав, що треба робити те, що написано в Конституції.
Щодо підвищення обороноздатності, звичайно, це потрібно робити. Ми можемо по всіх пунктах пройтись, але мене більше цікавлять не самі загальні пункти, про які сказав президент… Як візія це дуже правильна історія. Я думаю, всі українці знають, щоб перемогти, треба НАТО. Чи НАТО може перемогти? Звичайно. Чи нас туди візьмуть? У мене є великі сумніви, але потрібно працювати. Обороноздатність, звичайно, потрібна.
Все, що [зазначено в плані на] після війни, де будуть наші бази, це вже буде після війни. Мене більше цікавили б розшифрування цих пунктів: як ми збираємося піти в НАТО, що в нас є для цього, які ми кроки зробимо?
Наприклад, беремо перший пункт. Що президент готовий зробити, що ми маємо зробити для того, щоб вступити в НАТО? Наступне. Підвищення обороноздатності країни: що для цього потрібно? Наприклад, як Росія залучає Північну Корею, ми маємо залучити якусь іншу армію, яка нам допоможе, якщо ми не в змозі організувати свою нормальну мобілізацію. Все, що завгодно, непопулярні рішення: зниження призовного віку, зняття якихось обмежень щодо людей, які зараз не мають призиватися, якісь зміни в тилу щодо роботи розважальних закладів або взагалі долучення цивільного населення до роботи. Оці пункти також мають бути, що всі ці речі ми, український народ, маємо зробити, щоб досягнути [перемоги над РФ]. Це дуже важливо.
Звичайно, я не можу нічого також казати, не побачивши секретні протоколи, про які кажуть. Я спілкувався з людьми, які їх бачили, я не буду зараз це коментувати. Але, скажімо, в мене є інформація, що цей план писався в Офісі президента з мінімальним залученням військового керівництва, наскільки я знаю цю історію. Тому важливо було б побачити, що там написано, щоб саме військові оцінили.
