Закон також дозволить слідчим СБУ блокувати сайти без рішення суду. Законопроект був зареєстрований ще в літку минулого року після масштабної хакерської атаки вірусом Петя.А. Тоді була паралізована робота банків, аеропортів, залізниці, засобів масової інформації, обленерго та приватних компаній.

Реклама

Пропонований документ може запровадити в Україні цензуру і веде до диктатури

Декілька разів його намагались внести в порядок денний українського парламенту для голосування, але вдалось це зробити тільки вчора.

Законопроект Щодо протидії загрозам національній безпеці в інформаційній сфері передбачає внесення самого поняття “блокування інформаційного ресурсу” до кримінального процесу. Згідно з текстом, підставою для блокування може стати поширення через ресурс інформації, з використанням якої “учиняються тяжкі або особливо тяжкі злочини”.

Під час гібридної війни силовики повинні мати інструмент, щоб оперативно реагувати на загрози подібні тим, що трапились минулого року, заявив співавтор законопроекту, народний депутат від Народного фронту Дмитро Тимчук. Законопроект не повинен вплинути на роботу журналістів в країні і звузити свободу слова, додав Тимчук.

“4 роки поспіль розповідають, що у нас абсолютно не захищений інформаційний простір, про те, що ми програємо інформаційну війну. Вибачте, але ми змушені балансувати між поняттям демократії та захисту національних інтересів. Потрібно не забувати, що у країні йде війна. Якщо будуть якісь порушення чи зловживання з боку посадових осіб, то буде легко нейтралізувати з допомогою громадянського контролю”, - зазначив Тимчук.

Протидіяти, а не обмежувати

Народний депутат від БПП, перший заступник голови комітету з питань свободи слова та інформаційної політики Ольга Червакова підкреслила, що інструменти для запобігання хакерським атакам у силовиків прописані у прийнятому законі Про кібербезпеку. Пропонований документ може запровадити в Україні цензуру і веде до диктатури, наголосила Червакова.

“Найганебніше те, що цей закон має прямий вплив на медіасферу, але комітетом при його експертизі є головний комітет з питань нацбезпеки, який абсолютно нечутливий до медіа, абсолютно не розуміє принципів демократичних цінностей і що таке свобода слова”, - сказала Червакова.

Інструменти для запобігання хакерським атакам прописані у законі Про кібербезпеку

Занепокоєні законопроектом і у Національній спілці журналістів. Її голова, Сергій Томіленко назвав його диктаторським та тим, який суперечіть європейським нормам.

На його думку, слідчі, у яких буде можливість блокувати сайти, можуть бути упередженими до журналістів або конкретних видань.

“Ми бачимо спроби у нашій країні і атаки силовиків, правоохороців на ті чи інші незручні їм ЗМІ. Це може бути реалізовано, як те, що якісь слідчі якогось там рядового району приймають рішення, і відповідно до нього буде заборонений, фактично позбавлений аудиторії той чи інший всеукраїнський національний медіаресурс”, - вважає Томіленко.

Це вже не перший випадок, коли такий законопроект хочуть провести на голосування у Верховну Раду, розповіла медіаексперт громадської організації Інформаційна безпека Тетяна Попова. Якщо влада хоче боротися з розповсюдженням недостовірної інформації, треба брати приклад з західних країн, зокрема, з французького законодавства, додала Попова.

Законопроект 6688 Щодо протидії загрозам національній безпеці в інформаційній сфері підтримало 238 народних депутатів. Утримались від голосування 29, а на червону кнопку натиснули всього 4 обранця.