Про укрупнення міністерства оборони та його нового очільника Шмигаля

22 липня, 10:35
NV Преміум

Зміни в уряді чи не найбільше торкнулися української оборонки

Якщо говорити про зміну міністра оборони, я не знаю, якими саме резонами і мотивами керувався президент, але, на мій погляд, це потрібно було зробити. І, принаймні за стартовими базовими навичками, Денис Шмигаль має більш переконливий вигляд, ніж Рустем Умєров на цій посаді. Чому? Давайте почнемо з базових речей. Для того, щоб очолювати таке складне, важке, велике і дуже важливе міністерство, як Міністерство оборони, особливо під час повноцінної і повномасштабної війни, людина, яка туди приходить, з моєї точки зору, має бути залучена або принаймні дотична до розв’язання безпекових, оборонно-промислових, військових проблем. Вона має бути людиною з досвідом роботи в системі. Вона мусить знати, як працює система. Вона мусить мати навички планування, координації. Всього цього у Рустема Умєрова (я зараз не переходжу на якісь нюанси) не було, з об'єктивних причин.

Реклама

Тут питання насправді не стільки до нього, скільки до главковерха, до президента, який з невідомих мені причин на таку складну посаду призначив саме цю людину, яка банально не мала базових скілів для того, щоб безболісно, швидко очолити це міністерство. І тому всього того, що необхідно Міністерству оборони, насправді бракувало в Міністерстві оборони. Я маю на увазі планування, виконавчу дисципліну, координацію дій всередині міністерства і комунікацію — як всередині міністерства, так і з іншими структурами Сектора безпеки і оборони. Насамперед зі Збройними силами, з Генеральним штабом і з Міністратегпромом, але не тільки. І це відображалося, на жаль, на роботі міністерства.

Там були і досі залишаються люди, які сумлінно виконують свої обов’язки, є люди, які, на мій погляд, є абсолютно випадковими. Належної комунікацій всередині Міністерства, комунікації з іншими складовими Сектора безпеки і оборони, комунікацій зовнішніх з суспільством в Міністерстві оборони не було. Все це призвело до численних проблем, прогалин. І тому, в принципі, логічно, що треба було замінити міністра, який з тих чи інших причин не зміг налагодити необхідну роботу.

Теоретично у Шмигаля шансів більше

У чому перевага Дениса Шмигаля?

Показати ще новини