З моменту початку свого збройного опору радянській владі в кінці 1930-х ультраправий український націоналізм використовувався Москвою як пугало. Політичний радикалізм, військові злочини, фашистські нахили і явна войовничість історичного українського ультранаціоналізму активно використовувалися як радянською, так і пострадянською кремлівською агітацією, поширюваною в російському і західному суспільствах, які мали і мають мало уявлення про українське суспільство в цілому. Українці з Галичини і Волині, всі українські патріоти або навіть просто українці, які себе вважають такими, стигматизовані Москвою як ксенофоби, антисеміти, якщо ні потенційні масові вбивці.

В результаті десятиліть безжальної пропаганди термін «бандерівець» (бандерівка) в кінцевому підсумку був зухвало адаптований багатьма українцями як само-опис. І це незважаючи на те, що більшість з самозваних «бандерівців» не поділяють політичні ідеї Степана Бандери, що виходять за рамки спільної мети української незалежності. Проте, великі частини російської та західної громадськості, як і раніше, не бачать різниці між визвольними, з одного боку, і екстремістськими, з іншого боку, імпульсами українського націоналізму і їх різними політичними варіаціями в минулому і сьогоденні.

Піднесення і спад Свободи

Входження в 2012 році – тоді вже радикально антиросійського – Всеукраїнського об'єднання «Свобода» в український парламент, з результатом в пропорційній частині парламентських виборів цього року в 10,44%, і поява в 2014 році деяких нових позапарламентських ультраправих груп, таких як Правий сектор або батальйон «Азов», надали новий імпульс для московської наклепницької кампанії. Після перемоги Євромайдану, зокрема, першого лідера Правого сектора Дмитра Яроша контрольовані Кремлем російські ЗМІ затаврували як політика, що представляє нібито смертельну загрозу для росіян в Україні – і це незважаючи на те, що Ярош виходець зі східної і, в основному, російськомовної Дніпропетровської області. Божевільний пропагандистський шабаш російського телебачення зробив Яроша – насправді незначну фігуру в українській політиці – навесні 2014 року знаменитістю в Росії, Україні та за їх межами.

Занадто слабкі результати Яроша на президентських виборах в травні 2014 року (0,7%) і його Правого сектора на парламентських виборах в жовтні 2014 року (1,8%), проте, вибили грунт з-під ніг кремлівських чорних піарників. Ще більш дивним – а, можливо, навіть розчаруванням для Кремля – став слабкий результат на парламентських і президентських виборах «Свободи» і його голови Олега Тягнибока – 4,71% і 1,16% відповідно. Партія таким чином не пройшла в парламент, не дотягнувши до 5% бар'єру. Це призвело до зникнення короткоживучої вкрай правої фракції з українського парламенту, в якому сьогодні є лише кілька окремих ультранаціоналістично налаштованих політиків, які, більш того, не дуже кооперують один з одним.

Політичний провал «Свободи» на національних виборах 25 жовтня 2014 року, в порівнянні з її результатом 2012 року, став ще більш вражаючим з огляду на анексію Криму Росією після Євромайдану,  війни, що тоді вже повністю розгорілася на Донбасі, і значних наслідків цих подій для українського суспільства. За все більш воєнні місяці до виборів серед населення України стрімко зростав український патріотизм, з'являлися нерегулярні збройні групи, і зашкалював страх перед Росією. Незважаючи на такі благополучні умови, восени 2014 року яро русофобська Свобода втратила в процентному відношенні половину своїх голосів.

Насправді праворадикальна партія втратила ще більше, якщо взяти до уваги, що в цих виборах вже не брало участь більшість жителів Криму і Донбасу – тієї частини українського електорату, яка особливо мало симпатизує «Свободі». Тобто, в разі участі цих виборців у президентських і парламентських виборах процентний показник підтримки для Свободи був би ще нижчим. Крайніх правих, напевно, особливо розчарувало тоді те, що Свобода і Правий сектор в пропорційній частині парламентських виборів 2014 року в сумі отримали більше 5%. Цілком можливо, що, об'єднавшись в одному списку, вони б змогли перейти прохідний бар'єр і увійти з новою власною і відносно сильною фракцією, що складається зі списочників і одномандатників, у парламент.

На шляху до єдиного фронту

У березні 2017 року могло здатися, що радикальні націоналісти України нарешті засвоїли урок з цих подій, оскільки вони прийняли спільний так званий «Національний маніфест». Керівники трьох основних партій, Олег Тягнибок, який представляє «Свободу», Андрій Тарасенко з Правого сектора і Андрій Білецький, лідер Національного корпусу (нова партія, що вийшла з полку «Азов»), підписали на урочистій церемонії в київському Будинку вчителя спільний програмний документ. У Національному маніфесті вимагалося, серед іншого, створення балтійсько-чорноморського блоку східноєвропейських країн, а також відновлення України як ядерної держави. Нова коаліція об'єднала, серед інших, ті дві партії, «Свободу» і Правий сектор, які балотувалися окремо на парламентських виборах в 2014 році.

До недавнього часу в цей альянс також входив згаданий Нацкорпус Білецького – нова динамічна партія, яка виросла з азовського руху. Нацкорпус продовжує традицію таких домайданівських расистських угруповань як «Патріот України» та Соціал-національна асамблея (ПУ/СНА), які колись теж очолював Білецький. У новий союз також увійшли три інші другорядні ультраправі угруповання – Конгрес українських націоналістів, Організація українських націоналістів, а також горезвісне неонацистське угруповання «C14». Ще одна більш-менш відома нова націоналістична мікро-партія, так звана Державницька ініціатива Яроша, що відкололася раніше від Правого сектора, навпаки, була відсутня на об'єднавчих зборах в березні 2017 року і не підписала спільний маніфест. Демонстративна відсутність Яроша виявилася передвісником прийдешніх подій.

Протягом 2018 року праворадикальні лідери і активісти активно обговорювали свою стратегію на президентських і парламентських виборах 2019 року. Велика частина їх публічної риторики зводилася до того, що ультранаціоналістичним групам потрібно проводити спільну кампанію і об'єднуватися. Основна проблема, однак, полягала в тому, хто з їх двох найпопулярніших лідерів, Тягнибок чи Білецький, стане єдиним кандидатом в президенти від підписантів Національного маніфесту. Тягнибок – галицький політик-ветеран, який брав активну участь в революціях 1990, 2004 і 2014 років – Гранітній, Помаранчевій та Гідності. Він до 2014 року набрав 10-річний досвід роботи як депутат Верховної Ради.

Білецький родом з Харкова і, навпаки, не брав участі в національному політичному житті України до закінчення Євромайдану, під час якого він, як і ряд його соратників, сидів у в'язниці. Його маргінальне угруповання ПУ/СНА було відоме навіть багатьом експертам по Україні. Білецький здобув популярність тільки влітку 2014 року як командир добровольчого батальйону «Азов», створеного тоді на базі ПУ/СНА, партії «Братство» Дмитра Корчинського і руху футбольних фанатів ультрас. В результаті своєї нової слави як творець особливо успішного добробату, Білецький був висунутий, і виграв, за допомогою партії «Національний фронт» Арсенія Яценюка, в одномандатному окрузі в київському елітарному районі Оболонь на виборах в Раду в жовтні 2014 року.

Хоча у Білецького поки що мало політичного досвіду, він, тим не менш, претендує на рівну або навіть чільну роль щодо Тягнибока в ультранаціоналістичному таборі. Спочатку здавалося, що праві радикали змогли вирішити між собою цю непросту проблему, не висунувши в листопаді 2018 року ні Тягнибока, ні Білецкокго, а третього політика, Руслана Кошулинського (1969 р.н.) як кандидата в президенти від підписантів Національного маніфесту. Як і Тягнибок, Кошулинський – галицький політик з відносно значним досвідом. Він був, серед іншого, віце-спікером Ради в 2012-2014 роках і заслужив у цій ролі національне визнання, а пізніше ще кращу репутацію як воїн-доброволець на Донбасі.

Кошулинський, таким чином, здавався підходящим вибором як єдиний і серйозний кандидат в президенти від ультраправих. Проте, незабаром стало очевидно, що висунення Кошулинського організаціями, які підписали Національний маніфест 2017 року, з тих чи інших причин, не було достатньо узгоджено з Нацкорпусом Білецького. Свобода і її союзники, з одного боку, і Нацкорпус, з іншого, з тих пір звинувачують один одного в саботажі процесу переговорів щодо визначення спільного кандидата в президенти.

Плачевні електоральні перспективи

Як би там не було, для президентських виборів, ні явний розрив коаліції навколо Національного маніфесту 2017 року, ні публічна підтримка непідписантом Маніфесту Дмитром Ярошем кандидатури Кошулинського не мають великого політичного значення. За сьогоднішніми даними, президентські вибори, мабуть, якщо Кошулинський не зніме свою кандидатуру, перетворяться на публічне приниження для крайніх правих. В опитуванні громадської думки, опублікованому Центром Разумкова 20 лютого 2019 року, Кошулинський отримав підтримку 0,9% від тих, хто має намір голосувати на президентських виборах. Якщо тенденція цього прогнозу виправдається, Кошулинський може продемонструвати ще гірший результат, ніж вже ганебні 1,16%, отримані Тягнибоком на президентських виборах 2014 року. Тоді Тягнибок виступив гірше, ніж на президентських виборах 2010 року, коли він отримав 1,43%.

Буде дивним, якщо Кошулинський, не маючи в 2019 році конкурентів на крайньому правому фланзі, отримає ще нижчу підтримку, ніж Тягнибок, який в 2014 році змагався з тодішнім лідером Правого сектора Ярошем, а в 2010 році з ужгородським антисемітом Сергієм Ратушняком. Ні Білецький, ні Ярош, ні будь-які інші видатні ультранаціоналісти, крім Кошулинського, не наважилися брати участь в президентських виборах 2019 року.

На тлі його примарних перспектив на першому турі президентських виборів 31 березня 2019 року більший інтерес викликає подальший розвиток ультранаціоналістичного флангу української політики. Зокрема, виникає питання про те, чи означають сьогоднішні тертя між Нацкорпусом, з одного боку, і іншими ультранаціоналістичними групами, з іншого, що вони будуть балотуватися окремими списками на парламентських виборах в жовтні 2019 року. І це в тій ситуації, коли неясно, змогли б навіть об'єднані праві спільно подолати 5% -й поріг. На думку київського політичного оглядача Володимира Фесенка, в будь-якому випадку, «масштабна кампанія Порошенка, побудована на войовничо патріотичній риториці, а також підтримка кандидатури чинного президента України з боку деяких впливових націоналістів, геть вбивають шанси Кошулинського на президентських виборах, і шанси "Свободи" не кажучи вже про інші націоналістичні партії, на виборах парламентських».

Віденський політолог українського походження і експерт по правому екстремізму Антон Шеховцов також вважає, що у правих радикалів «низькі шанси потрапити в Раду, тому що – перш за все – політична система в Україні знову сильно поляризована (так само сильно як в 1990-х – на початку 2000-х, але дещо по-іншому структурно). Конфлікт в політичному центрі системи настільки сильний, що у всіх партій на периферії немає надії увійти в цей конфлікт в центрі, що зробило б їх учасниками дискусій. По суті ситуація, в якій знаходяться зараз "Свобода" і Нацкорпус – та ж сама, що й у Демократичного альянсу або "Сили людей" У них теж немає шансів, і не через те, що вони не об'єднуються, а тому що центр системи – це поле бою набагато більш сильних гравців. І важливо не забувати, що, коли "Свобода" пройшла в Раду в 2012 році, їй допомагав тодішній президент Віктор Янукович. А зараз праві радикали не потрібні нікому, крім різних бізнес-проектів для рейдерства і вимагання».

Амбіції Нацкорпусу

Станом на лютий 2019 року, згідно з опитуванням Центру Разумкова, сумарна народна підтримка тих, хто на парламентських виборах буде голосувати за «Свободу» (1,4%), Нацкорпус (0,2%), державницьку ініціативу Яроша (0,1% ) і Правий сектор (0,0%), становить всього 1,7%. Правда, крайні праві раніше іноді отримували значно більше голосів на виборах, ніж це показували попередні опитування. Однак, в жовтні їх національна підтримка повинна буде виявитися приблизно в три рази вище сьогоднішньої, щоб націоналісти спільно змогли подолати 5%-й бар'єр.

Незважаючи на такі протверезні прогнози, лідер Нацкорпусу Білецький, здається, зараз планує вийти окремим списком своєї партії на майбутніх парламентських виборах. На думку одного з представників Нацкорпусу в листопаді 2018 року «насправді наш потенціал і людський ресурс набагато більше, ніж у всіх інших разом узятих». Фактор конкуренції між Нацкорпусом і іншими правими партіями може виявитися більш важливим, ніж він представляється в березні 2019 року, якщо Порошенко не буде переобраний в квітні 2019 року, а на його місці виявиться менш войовничо-патріотичний кандидат на пост президента.

В такому випадку, багато націоналістично налаштованих виборців особливо західної України, яких нині привертає діючий президент, можуть прийняти рішення підтримати, замість порошенківської партії «Солідарність», ультранаціоналістів на наступних парламентських виборах. Це може надати вкрай правим гіпотетичну можливість повернути собі фракцію в наступному парламенті. Однак якщо в таких сприятливих для ультранаціоналістів умовах Нацкорпус Білецького буде проводити ефективну паралельну кампанію, об'єднаний список на базі партії «Свобода» – мабуть, найбільш ймовірний і перспективний на цей момент варіант – може знову не набрати достатню кількість голосів щоб пройти 5%-ий бар'єр, як це вже було в 2014 році.

Багато в чому такого роду роздуми поки що, звичайно, не більше ніж спекуляції. Українська політика в цілому і національні вибори зокрема – виключно непередбачувані. Перші два місяці 2019 року і раптовий схід Володимира Зеленського показали, наскільки швидко і радикально може змінитися співвідношення електоральних переваг і політичних сил в пострадянській Україні. Більш того, Москва так чи інакше спробує залишити свій слід, принаймні, на парламентських виборах в жовтні. Кремль може своїми діями, наприклад, навмисно чи мимоволі змінити громадську думку і партійно-політичне сузір'я України на користь крайніх правих. Поки ж, за станом на середину березня 2019 року, здається, що крайнім правим українським партіям не світить навіть відносний успіх, ні на весняних президентських, ні на осінніх парламентських виборах.