У 2013 році Агентство національної безпеки США звинуватили у стеженні за метаданими американців. Ішлося також і про прослуховування телефонних розмов з метою ідентифікувати потенційних терористів. І – тільки уявіть! – трапився жахливий скандал.

Вже тоді було зрозуміло, чому нас так сильно турбує організація, підзвітна Конгресу і пов'язана принципами етики і конфіденційності, тоді як свавільний Facebook не викликає хвилювань.

І ось, нарешті, все змінилося. Завдяки репортерові Керол Кадуолладр, ми дізналися, що Facebook не тільки зберігає, але і ділиться нашими даними з тими, хто свідомо маніпулює людьми в політичних цілях. В результаті виконавчий директор Facebook нарешті погодився дати свідчення перед Конгресом.

Той факт, що Марк Цукерберг з'явився у Вашингтоні – добровільна реакція на скандал. Як виняток. Хоча має стати початком діалогу: Facebook, як і будь-яка компанія, що займається збиранням і зберіганням персональних даних, зобов'язана звітувати перед регулятором на постійній основі. І це не драконівські правила: регулювання – не завжди цензура. Зрештою, ми регулюємо ринки капіталу: індустрію з мільярдними оборотами доларів, які циркулюють з високою швидкістю по всьому світу між тими, хто постійно винаходить нові способи «обходу системи». У порівнянні з ними, соціальні медіа – легка здобич.

Той факт, що Марк Цукерберг з'явився у Вашингтоні – добровільна реакція на скандал

В ЄС уже розглянули це питання (можливо, тому що у них немає сентиментів щодо Кремнієвої долини). Наступного місяця там набудуть чинності норми, що вимагають відкритості та прозорості всіх онлайн-компаній, пов'язаних з використанням даних. Крім того, користувачі отримають більший контроль над своїми даними. Також зросте штраф за зловживання інформацією.

Схоже, Цукерберга такий підхід не лякає. Навіть навпаки – він заявив про готовність запровадити європейські стандарти по всьому світу.

Європейська програма конфіденційності даних – це тільки початок. То чому б і американцям грунтовніше не підійти до питання про те, чого ми насправді хочемо від інформаційно-технологічних компаній? У питанні про конфіденційність має бути примітка – «дрібним шрифтом».

Я пропоную дописати його нам із вами власноруч. Пояснити, наприклад, що нам хотілося б публічних пояснень і контролю над алгоритмами, які використовують подібні компанії. Ми також хотіли б, щоб останні реінвестували частину свого прибутку в незалежні засоби масової інформації, бізнес-модель яких була знищена через їх діяльність. Особливо це стосується маленьких містечок, де зникли місцеві газети.

Звісно, нам потрібно створити і простір для дослідження соціального, політичного та економічного впливу подібних компаній. Нещодавно Facebook оголосив, що разом із групою організацій почне співпрацювати з науковцями. Іншим платформам також варто подумати про те, як працювати з дослідниками і, можливо, з урядами, щоб дати нам можливість краще зрозуміти те, що відбувається. Сам по собі Цукерберг не збирається вигадувати рішення для жодної з цих проблем.

Так, ми користувачі Facebook, але не тільки. Ми ще й громадяни демократичного суспільства. І у нас теж є право вирішувати, як ця технологія вплине на наше життя і політику.

Настав час заявити про це.

Переклад НВ

Новое Время володіє ексклюзивним правом перекладу і публікації колонок Енн Епплбаум

Оригінал опубліковано на The Washington Post. Републікація повної версії тексту заборонена.

Приєднуйтесь до нашого телеграм-каналу Мнения Нового Времени