Мова не тільки про Patriot. Яка зброя потрібна Україні, щоб гарантовано збивати балістику росіян

подальшому наданні Україні американського ЗРК Patriot PAC-3 та франко-італійського ЗРК SAMP/T. Особливість цих комплексів у тому, що окрім знищення ворожих літаків, крилатих ракет та інших повітряних цілей, вони здатні уражати й швидкісну балістику.

При цьому експерти пояснюють, що українській армії також потрібні й засоби ППО меншого радіусу дії — як для знищення повітряних цілей, так і для прикриття самих ЗРК Patriot і SAMP/T.

А з отриманням більшої кількості ракетних комплексів, здатних перехоплювати балістику, з’явиться можливість розосередити їх по території України й таким чином російські ракети Кинджал та Іскандер-М нестимуть менше загроз.

Зважаючи на те, що, найімовірніше, і в 2025 році ворог і далі активно обстрілюватиме Україну балістикою й намагатиметься вдосконалювати ракети Орешник, Сергій Березуцький, військовий аналітик і фахівець із бронетехніки, та Анатолій Храпчинський, авіаційний експерт, колишній офіцер Повітряних сил ЗСУ, озвучують свої сміливіші прогнози й говорять NV про необхідність отримання Україною рухомого комплексу протиракетної оборони THAAD (Terminal High Altitude Area Defense).

Цей комплекс призначено для заатмосферного перехоплення ракет малої, середньої та проміжної дальності. До того ж THAAD здатен перехоплювати балістичні ракети, що стартували на дальності до 3500 км, на висоті 150−200 км, тобто ще до розподілу бойового блоку.

«Саме це рішення дозволить обнулити горезвісний Орешник», — переконаний Березуцький.

Михайло Самусь, заступник директора Центру досліджень армії, конверсії та роззброєння з міжнародних питань, також говорить про комплекс ПРО THAAD та ізраїльський Arrow 3, або Хец 3, що входить до загальноізраїльської системи протиповітряної оборони. Але визнає, що поки їхнє отримання більше скидається на фантазії.

Військовий експерт і дослідник історії авіації Михайло Жирохов теж сумнівається, що Україна матиме ПРО THAAD. Свій скепсис він пояснює тим, що попри все, Україна не настільки близький союзник Сполучених Штатів.

Його думку розділяє й Віктор Кевлюк, полковник запасу та експерт Центру оборонних стратегій. «Системи ПРО на кшталт THAAD чи Arrow 3 — абсолютно не реальні для постачання через свою захмарну вартість [за різними оцінками, вартість комплексу THAAD становить $2,3−3 млрд], що також обумовлює гомеопатичні кількості отримання», — каже він. І додає, що поки годі мріяти про власну ПРО, якої в Європі немає в жодної країни зокрема й у НАТО загалом.

Водночас Жирохов сумнівається і в тому, що Ізраїль надасть Україні свою зброю, оскільки ця близькосхідна країна нині має достатньо власних проблем.

Втім, Храпчинський з цим не погоджується. На його думку, після падіння режиму Басара Асада в Сирії для Ізраїлю напруга трішки зменшується, а тому Україна могла б зробити запит на отримання або Arrow 3, або комплексу THAAD, нещодавно наданого Сполученими Штатами.

Ще одним засобом протиракетної оборони, яка б допомогла Україні протидіяти балістиці росіян, Березуцький називає американську систему ПРО Ground-based Midcourse Defense (GMD). До складу цієї ПРО входять перехоплювачі великої дальності шахтного базування NGI (Next Generation Interceptor), що працюють за технологією hit-to-kill, яка передбачає гарантоване ураження цілі завдяки прямому зіткненню кінетичної бойової частини перехоплювача з ворожою ракетою.

«GMD має набагато більшу дальність, аніж THAAD, за рахунок чого можна побудувати двоступеневу систему ПРО», — вважає Березуцький.

А Храпчинський додає, що Україна має й далі створювати та нарощувати збалансовану ешелоновану систему ППО, до якої б входив щонайменше один комплекс THAAD, десяток ЗРК Patriot та інших ракетних комплексів, а також активно залучалася бойова авіація.

Повністю експертне опитування NV про те, яка сучасна західна зброя потрібна ЗСУ у 2025 році, щоб переломити хід війни, читайте тут.