Психічно хворі депутати та Порошенко, який про***в п’ять років держави. Головне з інтерв'ю з Андрієм Богданом

Про реформу Офіса президента: Вона ще не завершена. Стосовно перейменування в Офіс — це правильна європейська традиція, адміністрація — це совкова назва.

Про ідею переїзду Офісу президента: (Команда президента) поки що відмовилася (від переїзду). Ми хочемо повернути державі те, що було корупційним шляхом виведено з-під державного контролю. І цим коштом ми планували переїзд. Поки що ми не змогли цього зробити, тому що є дуже багато питань у сфері безпеки та зв’язку. Це не може бути тимчасовий будинок, таку будівлю треба будувати з самого початку під цю функцію.

Про небезпеку для життя Зеленського: У мене немає якоїсь інформації про замахи, які готувалися. Але існують два протилежні за ідеологією, але спільні за цілями, крила українського політикуму, які намагаються дестабілізувати ситуацію в країні і дуже мріють про погіршення становища діючої влади.

Про те, чи є куратором з усіх питань: Абсолютна неправда.

Про свої функції в ОП: Я не можу комусь диктувати ні кадрових рішень, ні рішень тактичних, стратегічних. Цілі органам державної влади ставить президент. Я контролюю, щоб вони синхронно рухались до досягнення цієї цілі. Проте кадрові рішення, тактичне досягнення цілей, тексти інструкцій, постанов і законів розробляють відповідні органи. Я на це не маю жодного впливу.

Про те, що шепоче на вухо президенту: Це поради, це ідеї, які виникають. Якщо це зараз не сказати, а сказати потім, то буде втрачено момент. Ця найпопулярніша фотографія з Дніпра, коли я щось шепочу на вухо президенту. Тоді виникла ідея: давай озвучимо парі - або ти до такого числа зробиш, або звільняйся.

Про слова президента про те, що йому треба заспокоїтись: Він мене постійно заспокоює, мене це переслідує ще з дитячого садочка, коли мої батьки мене постійно заспокоювали.

Про зустріч президента з олігархом Ігорем Коломойським: Я не розумію, чому суспільство це так цікавить. Журналісти, напевно, хочуть почути, що це була ідея Коломойського. Ні. В нас була проблема, пов’язана з енергетичною незалежністю України. Один з пунктів — мітинги під Укренерго працівників феросплавних заводів Коломойського. Ми на шляху пошуку компромісу.

Про допомогу Коломойського у відбудові Донбасу: Розмови на цю тему велися. Ігор Валерійович закривається рішенням англійського суду, за яким він не може витрачати більше певної суми на тиждень. Але він обіцяв, коли з’явиться така можливість, безпосередньо самому взяти участь.

Про те, чому вдалося здійснити обмін полоненими з Росією: Була політична воля.

Про те, чому обміну не було за президентства Порошенка: Я навіть не знаю відповіді. Наскільки я розумію, вони не могли прийняти якихось принципових рішень, чи не було в них контакту, чи не довіряли їм, чи не займалися, чи нецікаво. Є моє особисте глибоке переконання, воно не має зараз відношення до того, що вважає держава: мені здається, що Петру Олексійовичу було вигідно тримати наших бранців там для того, щоб цим аргументом впливати на думки провідних політиків світу.

Про позицію Нідерландів щодо видачі Цемаха: Вибачте, а кого ми маємо захищати? Інтереси Нідерландів? У них бізнес з Росією. У них дуже тісні відносини, спільні якісь політичні погляди, у них є, що міняти на Цемаха.

Про спілкування Зеленського з Путіним: Те, що я знаю — було три телефонних розмови, суть та інтонація цих розмов дають мені надію на завершення воєнного конфлікту.

Про те, коли завершиться війна на Донбасі: Коли на це прийде час.

Про спроби контакту з Адміністрацією Путіна: Я набирав свого візаві, дзвонив йому разів п’ять, але він у серпні був у відпустці. У вересні його секретарі відповіли, що він поки що не має повноважень зі мною говорити.

Про розпуск ЦВК: ЦВК формувалася на нечесних паритетних умовах, вони були політично заангажовані. Це дійсно, напевно, найкращий склад ЦВК, який був, проте вони приймали політичні рішення, і тому вони отримали таку оцінку. Вони виключили кандидата в народні депутати Куницького по Харківському округу, де йшов Грановський. Це чисто політичне рішення. І я точно знаю, хто і як лобіював це рішення.

Про те, як був сформований список Слуги народу: Частина людей прийшла реально з Фейсбука, частину людей ми в інтернеті шукали: хто популярний по цьому округу — ми йому дзвонили і питали: «Йдеш від нас? Завтра треба віднести документи». Є й такі люди. Когось давали обласні штаби, є журналісти, яких нам рекомендував наш прес-центр, є люди від BRDO, яких привів Олексій Гончарук, яких ми в житті ніколи не бачили. Це єдиний список, який сформувався без копійки грошей. Ніколи ні одна партія в Україні не формувала такий список. Звичайно, там різні люди. Там є люди, які раніше на базарі продавали фрукти, там є весільні фотографи.

Про психічно хворих нардепів від Слуги народу: Там є божевільні люди, психічно хворі. Зріз суспільства. Наука не встановила, хто така психічно здорова людина, в кожного з нас є фобії, і у вас, і в мене. Немає еталону психічно здорової людини. Хтось себе відчуває тваринкою — що ж ми можемо зробити. Питання цілей та ідеології. Вони сваряться, щось не розуміють, щось вимагають. Але поки вони йдуть разом до однієї цілі - ми всі одна команда. Якщо хтось там вийде з команди і перестане бути частиною нашої команди — мабуть, ми будемо розцінювати його ворогом.

Про п’ятого президента України Петра Порошенка: Петро Олексійович Порошенко в моєму особистому рейтингу у глибокому негативі. Тому, що він прос***в п’ять років нашої держави. Він розповідає, як все тяжко, як неможливо, як то одне заважає, то інше. Як, маючи повноту влади, абсолютну концентрацію влади у 2014 році, так її про***ти за пів року — я не розумію.

Про журналістів: Частина корупції у цій державі - це корупція четвертої влади. Журналісти — це четверта влада, і вона глибоко корумпована, як і вся держава. І неможливе очищення перших трьох гілок влади без очищення четвертої. У вас має бути теж якесь самоочищення. Для мене є частина журналістського середовища, яка не працює згідно зі стандартами журналістської етики. І на їхні питання, чому ви з нами не розмовляєте, я так і говорю: я вважаю, що ви не відповідаєте цим стандартам, спілкування з вами буде для мене принизливим.

Про швидкість прийняття законів в Раді: Суспільство за соціологією вимагає рішучих дій. Вони не розуміють, що таке регламент, правки, друге читання — вони цього не розуміють. Ви або працюєте, або не працюєте.

Про кнопкодавство нардепів від Слуги народу: Шлях до прекрасного безкінечний. Ви — або шашечки, або їхати. Ми всі вважаємо, що кнопкодавство — це зло. Але також ми всі вважаємо, що «хайп» по двох людях — один пішов в туалет і попросив товариша натиснути кнопку. Порівняно з іншими парламентами, які були в цій країні, це, по-моєму, поки що найліпший результат. Треба все одно приймати якісь інші способи роботи парламенту, бо за кордоном воно не так. Проблема в неправильному бюрократичному механізмі. Просто треба виправити бюрократичний механізм, от і все. Структура обговорення законопроєкту має бути для тих, хто спеціаліст, хто цікавиться цим питанням, а не для всіх.

Про зняття недоторканності з президента: В жодній країні світу немає кримінального переслідування свого ж президента, який перебуває при владі інакше, ніж через процедуру імпічменту. Не існує іншої процедури, я просто не розумію, про що ви говорите.

Про зняття мораторію на обіг землі: Проголосувати за закон реально до 1 грудня. Я не знаю, на якій стадії розробка цього законопроєкту. Я думаю, що на якійсь завершальній. Народ в принципі проти вільного обігу земель. Але там є два аспекти. По-перше, в основному проти ті, хто землею не володіє. Друге — це рудимент радянської системи. Хто точно не зацікавлений (у знятті мораторію — ред.) — це власники великих агрохолдингів.

Про можливість масових протестів проти Зеленського: Виходячи з соціології, масові акції протесту проти діючої влади неможливі. І навпаки — зачинщики таких масових заходів можуть наразитися на активну позицію активних громадян і отримати зовсім зворотну реакцію від того, що вони очікують. І знову ж таки, я не очікую, що правоохоронні органи такі заколоти сьогодні залишать без належної уваги і реакції.

Про те, чи буде звільнений Віталій Кличко з посади голови КМДА: Ми зобов’язані це зробити, згідно з Конституцією.

Про вибори мера Києва: Зараз ми вибудовуємо алгоритм дій. Найменша проблема в цьому всьому — це кандидати (сміється). Кандидатур багато. Може, я навіть піду. Останні події показали, що аудиторія бачить опонентом Кличка Богдана. Я вважаю, що для мене це спуститися на декілька сходинок вниз. З іншого боку, я свою функцію вже майже виконав.

Про те, що Олександр Ткаченко відмовився претендувати на місце Кличка: Я таке не чув.

Про те, коли буде справжня прес-конференція Зеленського: Коли суспільство буде вимагати такої прес-конференції, ми її дамо. Поки що суспільство хоче напряму спілкуватися з президентом, без посередників.

Про своє «звільнення»: Це абсолютно реальна заява. Коли президент вирішить, вона буде зареєстрована і реалізована. Я вважаю, що ми нічого не зіпсували. Це абсолютно правдива історія, частина з якої вийшла в ефір. Нам немає сенсу щось придумувати.