Шустера смотреть будете?

После того как стало известно, что популярный телеведущий Савик Шустер с сентября запускает на телеканале Украина новое политическое шоу, НВ выяснил у соотечественников, что они об этом думают и как относятся к ток-шоу

Я не смотрю ток-шоу, я смотрю Квартал 95. Как выяснилось, он точнее рассказывает о ситуации и дает прогноз о будущем страны.

Ефрем Лукацкий,
фоторепортер, глава представительства Associated Press в Украине

С одной стороны, Шустер — это бренд. К нему по‑разному относятся, немало критики, тем более что у многих появилась усталость от жанра ток-шоу. Как по мне, за последний год все эти едва ли не ежедневные ток-шоу, а особенно на новостных каналах, девальвировали сам жанр. И вот в свое “второе пришествие” Шустер, который в свое время создал этот жанр [на украинском ТВ], может его возродить. Но в каких‑то новых формах снова сделать его привлекательным, интересным. Талант у Шустера есть. Так же, как и авторитет.

Думаю, что первые передачи я все же посмотрю. Но признаюсь, что уже давно, а особенно последний год практически не смотрю ток-шоу, за некоторыми исключениями. Хотя когда‑то на статусные и серьезные ток-шоу ходил и сам. Для меня была интересна возможность в кулуарах напрямую пообщаться с носителями информации, узнать какой‑то инсайд.

Иногда там случались скандалы. Лет десять назад я был свидетелем того, как в кулуарах ток-шоу едва не подрались Арсений Яценюк с Нестором Шуфричем, а Сергей Тигипко их разнимал.

Владимир Фесенко,
политолог, директор Центра политических исследований Пента

Считаю, что Шустер должен реформироваться, чтобы стать современным, ведь его уже забыли и он — политический нафталин.

Впрочем, сейчас интернет-новости и стрим-платформы убьют ТВ как канал коммуникации. Вот и здорово.

Людмила Горделадзе,
директор киевского кинотеатра Жовтень

Имея наибольший по аудитории телеканал Украина, Ринат Ахметов проиграл выборы в Раду — ни одна из поддерживаемых им партий не прошла по спискам. Играя вдолгую, богатейший человек страны решил восстановить свое политическое влияние проверенным инструментом — идеально срежиссированными шоу Савика Шустера.

Смотреть их мне необязательно, достаточно будет читать обзоры интернет-издания Детектор Медиа, чтобы понять, кто из новоизбранных депутатов Слуги народа в фаворе у главного олигарха.

Глеб Вышлинский,
исполнительный директор Центра экономической стратегии

Шустера смотреть, скорее всего, буду, потому что он мне интересен как журналист. Считаю его предыдущие проекты достаточно динамичными и интересными. А на фоне нынешних молодых журналистов Савик Шустер — вариант абсолютно выигрышный. Более того, я его считаю профессионалом.

Что касается его возвращения в украинский телеэфир, то чем больше обществу предлагается мнений профессиональных журналистов и экспертов, тем лучше.

Вячеслав Демьяненко,
директор компании С Кард Сервис — SOCAR Energy Ukraine

Не смотрю телевизор, включая политические ток-шоу. Насколько я помню, там все всегда кричат, в основном банальности. Оно мне нужно?

Владимир Федорин,
сооснователь аналитического центра Bendukidze Free Market Center

Отдельные интересные мне сюжеты и выпуски телепередач я смотрю по интернету. Очевидно, так же эпизодически буду смотреть и Шустера. К нему и его возвращению отношусь нейтрально. Хотя в целом я против попыток российских либералов превратить Украину в либеральный вариант России.

Елена Белозерская,
офицер Вооруженных сил Украины, блогер

Я его не смотрел и точно смотреть не буду. К сожалению, на ТВ очень много заказухи и однобоких новостей. А еще, и это уже мировая тенденция, главная задача новости — вызвать эмоцию и получить побольше просмотров. Поэтому про объективность нашего телевидения приходится только мечтать. Тем более меня страшно напрягает, что Виктор Медведчук скупает телеканалы, значит, будет пророссийская история.

Новости читаю только на ресурсах, которым доверяю. Это проект Радио Свобода Схеми: корупція в деталях, НВ и УП. Иногда еще 24‑й канал, но его уже фильтрую, в зависимости от новости.

А все эти истории с Шустером и политическими ток-шоу — я в это не верю, потому что это лицемерие и фарс. Когда стоит грядка этих “обезьян” и друг друга гнобят по полной программе, а после эфира начинают [друг с другом] целоваться, обниматься и улыбаться. Ну кому это нужно? Хотя наверняка найдутся те, кто будет это смотреть.

Леонид Остальцев,
владелец VeteranoPizza, основатель VeteranoGroup

Савика Шустера буду смотреть обязательно. Это человек, который принес в Украину культуру прямоэфирного политического ток-шоу. И в этом направлении ему нет равных. Ведь несмотря на то, что после него было и есть очень много подобных форматов, ни один из них по рейтингам и влиятельности и близко недотягивает до Шустер live.

Думаю, к Шустеру будут приходить самые интересные и влиятельные гости, а доля, на которую стоит нацеливаться его команде, учитывая, что канал Украина сегодня кнопка номер один, — 20–25 %. Желаю проекту удачи с первой же программы.

Алеся Бацман,
телеведущая, главный редактор интернет-издания Гордон

Я в принципе телевизор редко смотрю. Но у политических ток-шоу есть своя аудитория. Их задача — повышать узнаваемость “нужных” публичных деятелей и продвигать “нужные” авторам шоу публичные месседжи и смыслы.

Ток-шоу стали мощным инструментом политических войн, но, к счастью, прошедшие выборы показали, что важность ТВ в политическом влиянии становится явно преувеличенной.

Анатолий Амелин,
соучредитель, директор экономических программ аналитического центра Украинский институт будущего

Если товар — шоу Савика Шустера — будет иметь спрос у аудитории, покажет хорошие рейтинги, то возвращение Шустера в эфир, конечно, будет признано успешным и оправданным. Спрогнозировать не берусь. В том числе потому, что не отношусь к целевой аудитории, которая смотрит какие‑либо политические шоу. Поэтому на меня Шустер и ТРК Украина могут не рассчитывать.

Максим Лазебник,
директор Всеукраинской рекламной коалиции