Дело об импичменте

Как украинскому президенту не оказаться под руинами американского карточного домика

Иван Яковина,
обозреватель сайта НВ

Кроссовер — так сценаристы называют ситуацию, когда герои одного фильма или сериала появляются в другом, формально никак с ним не связанном. Что‑то очень похожее мы наблюдаем сейчас в отношениях между Украиной и США.

Не секрет, что Владимир Зеленский пришел к власти, буквально не выходя из соответствующего образа в сериале Слуга народа. И едва получив булаву, тут же стал одним из главных персонажей финала сезона Карточного домика.

Глава украинского государства остается загадкой даже у себя на родине, в США же его и вовсе не знают. Некоторые телеведущие и комментаторы вообще стараются не называть его по имени — они просто не могут его произнести.

Тем не менее именно этот человек сейчас в состоянии если не определить будущего президента США, то существенно повлиять на решение американцев в 2020 году.

Правда, возможность менять американских президентов появилась у Зеленского не благодаря его выдающимся способностям, а из‑за глупости самих претендентов на самый влиятельный пост в мире.

Как следует из расшифровки разговора двух президентов, глава Белого дома не стесняясь подталкивал Зеленского к активизации расследования в отношении Хантера Байдена и его отца Джо Байдена — главного конкурента Трампа на выборах 2020 года.

По сути, президент США использовал служебное положение в личных политических целях, а это входит в явное противоречие с американскими законами. По мнению бывшего губернатора Массачусетса Билла Велда, Трамп совершил измену Родине, “а за это преступление может быть лишь одно наказание — смертная казнь”.

Демократы в Конгрессе пока настроены чуть менее кровожадно, но и они уже объявили о начале расследования в рамках процедуры импичмента президента. Это первый, но уже вполне официальный шаг на пути отстранения Трампа от власти.

Это первый шаг на пути отстранения Трампа от власти

Впрочем, сейчас крайне сложно предсказать успех экспедиции демократов за головой Трампа. Дело в том, что в тексте стенограммы отсутствует ключевой элемент, необходимый для отправки президента под суд и за решетку. Там нет его обещания предоставить Украине военную помощь в случае возобновления расследования по Байденам.

Для того чтобы слова Трампа попали в поле действия уголовного кодекса, в них должна содержаться угроза заблокировать помощь, если Зеленский не пойдет на сотрудничество, или же обещание разблокировать ее выделение, если президент Украины подыграет американскому коллеге.

Весь скандал начался с жалобы неназванного сотрудника американской разведки на некое неподобающее или незаконное предложение, сделанное президентом США в адрес иностранного лидера в телефонном разговоре.

Соответственно, либо между Трампом и Зеленским был еще один разговор по телефону, в котором это “незаконное” обещание прозвучало, либо же кто‑то его вырезал из обнародованной версии стенограммы. Третий вариант — ложь информатора из разведки — тоже имеет право на существование, но слишком уж неправдоподобно звучит.

Таким образом, публикация расшифровки июльской беседы Зеленского и Трампа — лишь начало истории. Сторонники американского президента обязательно обратят внимание на отсутствие в ней ключевого для обвинения элемента.

Без него дело об импичменте Трампа просто развалится. Поэтому его оппоненты будут вынуждены копать глубже. И тут у них есть два варианта действий. Первый — требовать обнародования голосовой записи разговора двух президентов. Второй — обратиться с той же просьбой к президенту Украины.

Такой поворот событий поставит перед Зеленским неприятную дилемму — участвовать в расследовании Конгресса США против президента этой страны либо отказать депутатам в этой помощи, рискнув получить в 2020 году в Белом доме крайне недружелюбного президента-демократа.

Одновременно давление будет продолжаться и со стороны Трампа. Ни он, ни его сторонники не собираются отказываться от расследования деятельности Джо и Хантера Байденов в Украине. Республиканцы уверены, что обязательно найдут в ней что‑либо противозаконное.

В этой ситуации лучшей стратегией для Владимира Зеленского будет “вооруженный нейтралитет”. Он должен четко дать понять и Конгрессу, и президенту США, что не станет вмешиваться в американские дела. И не допустит, чтобы украинская прокуратура стала инструментом политической борьбы в США.

Таким образом, Трамп будет спокоен, что из Киева не будет никаких утечек о его потенциально незаконных предложениях или обещаниях. Байден, в свою очередь, будет знать: украинские следователи не занимаются ни им самим, ни его сыном.

При этом и демократы, и республиканцы должны понимать, что у Киева остаются рычаги давления и на тех, и на других. Соответственно и Байден, и Трамп должны воздерживаться от слишком резких действий или высказываний в отношении Украины, чтобы в прессу не утекли неприятные для них данные.

Пока это единственный для слуги народа реалистичный способ не оказаться под руинами американского карточного домика.