А вы бы пошли на дебаты?

НВ спросил у соотечественников, что они думают об эпопее с предвыборными дебатами между Петром Порошенко и Владимиром Зеленским

Решение идти в большую политику означает максимальную пуб­личность и готовность к разного рода политическим дебатам. Поэтому я, конечно, пошел бы на дебаты.

Вся эта трагикомедия с теледебатами в Украине, очевидно, не выгодна уже никому. Потому как вероятность дискуссий о будущем страны очень низка, зато есть шанс превратить эти выборы в полный фарс.

Мне почему‑то кажется, что через год мы будем вынуждены опять идти на выборы президента.

Алекс Лисситса,
гендиректор компании ИМК, президент ассоциации Украинский клуб аграрного бизнеса

Идти на стадион — это немного показушно и истерично.

А вся эта странная ситуация подталкивает нас к тому, что в Украине, как и в развитых демократических странах, например в США, должны быть четкие правила. А условия предвыборных дебатов прописаны в законе. Там никто никого никуда не зовет, ничего не придумывает и не меняет правила игры. И это должно подталкивать украинское общество к тому, что именно оно обязано управлять ситуацией, а не зависеть от прихотей и желаний отдельных кандидатов.

Дмитрий Крымский,
совладелец сети магазинов Good Wine

В первом туре я был единственным из первой пятерки кандидатов, кто не побоялся прийти на Суспільне ТБ и принять участие в дебатах в прямом эфире. А сейчас, перед вторым туром, это уже вопрос не ко мне, а скорее к политологам.

Анатолий Гриценко,
лидер партии Гражданская позиция

Дебаты выгодны только двум сторонам: Порошенко, который готов хвататься за любую возможность, чтобы переломить ситуацию, и народу Украины, чтобы впервые услышать Зеленского-политика.

Очевидно, что опытнейший Порошенко устроит Зеленскому крутой бой, и реакция последнего очень важна. Многие из тех, кто будет голосовать за Зеленского, отдают себе отчет в том, что делают ставку на человека, позиции и планы которого не озвучены четко им самим, и дебаты — последняя возможность разобраться, а кого мы, собственно, поддерживаем.

А Зеленскому дебаты не нужны. Для него это лишний риск.

Александр Смирнов,
креативный директор агентства Tabasco

Происходящее сейчас — это не более чем тактическая борьба.

Судя по последнему опросу КМИСа [где Зеленского поддерживают 72 % респондентов, а Порошенко — 25 %], на мнение половины избирателей дебаты не окажут принципиального влияния. Выбор сделан. Но дебаты нужны, чтобы было больше реальной соревновательности в ходе кампании. Впрочем, дебаты выгодны кандидату с меньшим рейтингом, а кандидату с высоким рейтингом они не нужны.

Владимир Фесенко,
политолог, директор Центра политических исследований Пента

По-моему, вся предыдущая история нынешних выборов уже нивелировала дебаты как таковые.

Язык ненависти, которому только поддают жару, технологии, не выдерживающие критики из‑за своей примитивности, и медийные утки — все это выплеснулось через край, и я уже не рассчитываю на вдумчивую полемику между кандидатами. И все теперь хотят скорейшего финального жесткого телешоу.

За постановку на стадионе 14 апреля я бы поставила технологам [Порошенко] “неудовлетворительно”. Заставить президента подтанцовывать, [эти] насмешливые песни, театральщина, оскорбительные слоганы, манипулятивные репортажи Прямого — все это отбило желание смотреть спектакль дальше.

Ольга Герасимьюк,
телеведущая, первая замглавы Нацсовета по вопросам телевидения и радиовещания

На дебаты в студию пошел бы, на стадион — нет. Потому что плохо видны эмоции участников. А это главное в спектакле, а не “фанатские войны”. Лучше по ТВ гляну. Если состоятся, конечно.

Для Порошенко это шанс сократить отставание. У него позиция по всем вопросам высказана и понятна, хоть есть огромные сомнения в его искренности.

А вот все, что конкретизирует нако­нец‑то Зеленский, может уменьшить число его симпатиков, многие из которых нафантазировали, что он воплотит все их ожидания. При этом у многих голосующих за Зе они диаметрально противоположны. Причем по ключевым вопросам. И это команду Зе пугает больше всего. А не опасения, что неискушенный Владимир будет затоптан в открытом баттле.

Александр Соколовский,
основатель группы компаний Текстиль-Контакт

Уж если Зеленский пошел в президенты, то должен говорить. Потому что позиция: сегодня я шучу, а завтра становлюсь президентом — довольно неоднозначная. Я не хочу жить на киностудии или в фейковой стране. А хочу жить в Украине, где качественное управление [государством] является стандартом жизни.

При этом мне непонятно, почему Порошенко подыгрывает этому политическому троллингу.

Очень неприятно, что все перерастает в какую‑то надуманную истерию. В конце концов, мне не нравится ни одна из реклам [обоих кандидатов]: это переходит или в какое‑то панибратство или доходит до трэша. Я вообще не ожидал, что предвыборные кампании могут быть настолько неприятны.

Павел Гудимов,
арт-менеджер, музыкант, основатель галереи Я Дизайн

Если бы принял решение идти в президенты, то у меня точно был бы набор публичных целей, ради которых я иду, — визия, стратегия развития страны, приоритеты и, конечно же, команда.

Если я все это имею, то дебаты — лучшая возможность доказать, что мой план, стратегия, команда лучше, чем у оппонента, и возможность завоевать еще больше симпатиков, граждан, для которых политика и делается.

Анатолий Амелин,
соучредитель, директор экономических программ аналитического центра Украинский институт будущего