«Заметки на полях» вышедшей в The Economist последней публикации Юваля Ноя Харари.

Сам выход этой публикации показал, что ситуация вокруг Украины не просто привлекает общемировое внимание, но служит толчком для интеллектуальной активности и подведения своеобразных. промежуточных итогов для мирового исторического процесса.

Пересказывать не буду, но ключевая идея автора — исторической тенденцией является ослабление роли войны как ключевого средства ведения политики, изменение понимания самой войны (от «нормы» до «искажения») и мира (от просто «временного состояния без войны» до «нормы»).

И то, что на Западе успели воспринять как очевидность, теперь ставится Путиным под прямую угрозу, что создает риск отвержения эволюции человечества назад — возвращение к прошлому, когда единственным обоснованием любого права было право силы.

Благо, западные интеллектуалы это заметили. Стресс мирового масштаба заставил их заметить агрессивность нынешней России, не скрывающей, что рассматривает военную силу как ключевой инструмент ведения внешней политики. Ну, а на что им еще опираться? Не на привлекательный же образ собственного государства в глазах других? Не на продвижение собственного идеологического доминирования, как это делал СССР, опиравшийся на идеологию коммунизма. Чисто военное давление, и больше ничего.

Но тут я вспомнил другую публикацию Конец истории Фрэнсиса Фукуямы, где подводился идейный результат победы Запада в Холодной войне.

Там был запечатлен безграничный оптимизм 90-х годов прошлого столетия, когда везде царила демократия, а лидеры США и России радостно фотографировались рядом, знаменуя «новую эпоху».

«Новая Россия» оказалась не такой уж и новой

Вот только «Новая Россия» оказалась не такой уж и новой, что засвидетельствовал приход к власти Путина. Но приходу к власти Путина предшествовали расстрелы парламента в Москве, кровавое подавление движения за независимость в Чечне, агрессии против Грузии, Молдовы… Все это было при «демократе» Ельцине, и все это показало российской элите, что Западу можно продать что угодно, если его правильно «упаковать». Видимо, поэтому российские власти хотели «продать» миру аннексию Крыма под видом «референдума».

Это все та же игра в имитацию, что и раньше. Логическое следствие безнаказанности всего этого — мир сталкивается с угрозой большой и кровавой войны в центре Европы. Которую кто-то до сих пор рассматривает как «нормальный» метод реализации внешней политики.

И если западные интеллектуалы говорят об угрозе возвращения методов внешней политики из прошлого, то не следует забывать, кто позволил сохраниться этому «оазису средневековья» в Евразии, кто дал ему укрепиться за нефтяные и газовые деньги.

Текст опубликован с разрешения автора

Оригинал

Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу Мнения НВ