Почему не стоит ждать распада России

8 сентября 2016, 15:03
5226
Цей матеріал також доступний українською
Почему не стоит ждать распада России - фото
Говоря о том, что США стремятся развалить Россию, мы воспроизводим идеологемы самих россиян

Большинство апологетов "распада" опираются на советский пропагандистский штамп, что "США мечтают уничтожить Россию". И этот штамп, по сути, является лишь ребрендингом старого, еще российского имперского мифа, сформулированного русским классиком в виде "англичанка гадит".

Основа российской идеологии – представление о богоизбранности России, а также постоянное противостояние иностранным дьявольским силам (бусурманам, масонам, папистам и иезуитам, капиталистам и, в конце концов, США). Причины, согласно которым они стремятся уничтожить Россию, – исключительно иррациональные. Ни от одного нынешнего российского идеолога антиамериканизма вы не услышите рациональных объяснений, почему именно проклятый Дядя Сэм спит и видит в мечтах "руины Кремля".

С другой стороны, вы не найдете никаких идеологем о распаде России и в американских источниках.

Их просто нет. Нет более-менее уважаемых американских мыслителей, которые бы где-то писали, что целью США является развал России. Наоборот, все американские авторы видят будущее в интеграции России в европейское цивилизационное пространство. Ну хоть Бжезинского почитайте. Единственный "документ", отражающий план США по уничтожению России" – "доктрина Даллеса" является очень примитивной подделкой.

Путин давно мог получить по зубам от Запада

Говоря о том, что США стремятся развалить Россию, мы воспроизводим идеологемы самих россиян.

На самом деле, США и Россия большую часть своей жизни были союзниками. Начиная от "вооруженного нейтралитета" Екатерины II в годы Войны за независимость США, и до ленд-лиза и "ножек Буша", не давших русским умереть с голоду в 1990-е. Конечно, все эти "союзы" были вынужденными, но в США к России всегда относились достаточно спокойно.

Ну ладно, представим себе сценарий: Россия распадается. На что? На кучу демократических республик, которые начинают интегрироваться в ЕС? Нет, это смешно.

Скорее всего будет так: в Хабаровск вступают войска КНР для "защиты китайских граждан", на Кавказе образуется филиал ИГИЛ, сразу начинающий экспансию против соседних государств, в Москве этнические группы начинают открытую войну. Русские и кавказцы сбиваются в банды и убивают друг друга. Москва становится Могадишо, очень большим, опасным Могадишо. Тем временем, различные авторитарные режимы воюют за доступ к ядерному оружию.

Ну и что делать в таком случае США? Вводить войска с перспективами жертв среди собственных граждан? Тратить миллиарды на гуманитарную помощь? Помогать ЕС решать вопросы беженцев?

Это не сценарий – это кошмар для США. Предотвратить его можно лишь двумя способами: либо вводить войска НАТО, которые бы в качестве оккупационной силы поддерживали порядок. Но это будет очень дорого и не обязательно будет эффективно. Или просто положиться на нынешний российский "режим КГБ", который все-таки поддерживал порядок на этих землях не одно десятилетие.

Путин давно мог получить по зубам от Запада. Без войны – исключительно экономическими рычагами. Но Запад боится "перегнуть палку" и спровоцировать реакцию неконтролируемого распада российского режима. Ведь это будет означать колоссальные потери. Представьте только, на сколько "просядут" только биржи в таком случае.

Рассчитывать на "распад России" руками Запада – бесполезная вещь. Но, очевидно, "проседание" режима в России будет. И сделает реальным его политика самого Кремля. Но это уже – другая история.

Текст публикуется с разрешения автора

Оригинал

Больше мнений здесь

Стань автором

Если Вы хотите вести свой блог на сайте Новое время, напишите, пожалуйста, письмо по адресу:

nv-opinion@nv.ua

Выбор редакции

Политика

Вчера, 07:48

img
19 апреля в 19:00. Все, что известно о сегодняшних дебатах между Порошенко и Зеленским на Олимпийском
Финансы

Вчера, 11:20

img
Зе компенсация. Сумеет ли Коломойский отбить свои убытки после потери ПриватБанка
Экономика

Вчера, 08:35

img
Сколько должен стоить газ и почему Гройсман давит на Коболева