Мнимое убийство. Почему мы критикуем СБУ

31 мая 2018, 13:09
Цей матеріал також доступний українською

Если бы такую спецоперацию провели ФБР или МИ-6, то все, в том числе западные журналисты, хлопали в ладоши

Операцию провела СБУ, и те же люди ругают спецслужбу. Хотя операция прошла по всем стандартам, по которым работают те же западные спецслужбы. По тем стандартам, которые все те же критики требуют от СБУ.
И что, делать инсценировки убийства бизнесменов, политиков можно, а журналистов нельзя?

И нужно подумать, почему именно эти мысли вчера запускали мураевско-кремлевские люди? И подхватывать их – это все равно что идти протестовать вместе с мураевскими бабушками. Или пересказывать бабушкам на скамейке новости российских телеканалов. Но этих людей, мураевско-кремлевских, понять можно. У них работа такая. Трудно понять, почему им вторят адекватные люди.

И, может, все дело в том, что если вы не верили СБУ до операции, то вряд ли поверили ей после нее. А если верили до операции, то будете верить и после.

Но вот в чем дело: если у вас не было никакого отношения к СБУ, то странно, что после всех убийств, которые осуществил путинский режим, после Скрипалей в Лондоне, Немцова в Москве, всех киевских убийств, вы до сих пор больше верите россиянам. Это уже диагноз. Особенно на четвертом году войны. Потому что очевидно, что русские специализируются на убийствах. И не останавливаются. И не собираются останавливаться.

Если вы не верили СБУ до операции, то вряд ли поверили ей после нее

И СБУ может в таком случае либо ловить преступников на горячем, либо уже приходить после. Неужели вы предпочитаете второе? Как англичане после Скрипалей? Которые доблестно проверили всю цепочку после убийства Литвиненко и попытки убийства Скрипалей, детально описали весь процесс, но сделали это уже после того как. А если нет, если СБУ должно ловить на горячем агентов ФСБ, которыми наводнена страна, то почему вы отказываете спецслужбе в праве провести такую операцию. Мы не знаем, могли ли они взять это «Г» до убийства или нет. И мы не знаем, какая цепочка вскрывалась уже после мнимого убийства, когда «Г» мог отрапортовать в Москву. Но раз не знаем, то откуда критика? Если есть вероятность, что мнимое убийство позволило добыть доказательства, засветить движения всех заинтересованных сторон уже после операции, то как такое можно критиковать? Если вы, конечно, не заинтересованное лицо.

И да, вопрос доверия к СБУ действительно актуальный. И все дело в том, что у нас сейчас есть фактически две СБУ. Одни – профессионалы – контрразведчики, которые хорошо делают свою работу. Вторые – «борцы» с экономическими преступлениями, доящие бизнес. И вторые фактически нивелируют для общества работу первых. Да и как налогоплательщику хотелось бы, чтобы деньги шли хорошим парням контрразведчикам. Но это уже совсем другая история. История про Службу финансовых расследований. И она совершенно не отменяет того факта, что СБУ провела прекрасную операцию. И оставаться в заложниках собственного отношения к конкретным личностям совершенно неправильно, когда вы оцениваете процессы и события.

Текст опубликован с разрешения автора

Оригинал

Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу Мнения Нового Времени

Журнал НВ (№ 21)

Парламентские списки

Благодаря двум новым политсилам парламент ждет беспрецедентное в истории Украины обновление

Читать журнал

Стань автором

Если Вы хотите вести свой блог на сайте Новое время, напишите, пожалуйста, письмо по адресу:

nv-opinion@nv.ua

Выбор редакции

Культура

Вчера, 12:29

img
Одесский кинофестиваль объявил фильмы-участники конкурсных программ
Культура

Вчера, 20:14

img
Дань уважения ученым. Что известно об Ульяне Хомюк, раскрывшей тайну аварии в Чернобыле
Страны

Вчера, 12:05

img
Имя им легион. Рекордные протесты в Гонконге в 10 фотографиях