Кто должен стать премьером? - фото

Кто должен стать премьером?

1 января 1970, 03:00

НВ расспросило известных соотечественников 

НВ выяснило у соотечественников, считают ли они необходимым сменить Арсения Яценюка на посту премьера и кто, по их мнению, должен возглавить украинское правительство

Реклама

Нынешний премьер должен уйти в отставку. По разным соображениям.

Но я не политик, не распорядитель и не хозяин ситуации, поэтому никаких кандидатур на его место предложить не могу.

Мирослав Попович,
философ, академик НАН Украины

Не я!

Александр Ройтбурд,
художник

Вопрос о Яценюке-премьере для большинства, думаю, риторический. Устраивать он может очень ограниченный круг лиц.

Кто вместо него? Точно не представитель политических сил. А человек во главе команды высокооплачиваемых неангажированных профессионалов, не замеченных ранее ни в какой власти.

Персоналии? А кого из неполитиков мы знаем по именам? Ученых-экономистов? Сотрудников международных аудиторских компаний или инвестиционных фондов? В том‑то и фокус, чтобы это были имена широко неизвестные. А еще лучше неукраинские. Как бы непатриотично это ни звучало.

Ломать систему нужно решительно, резать по кусочку — больно и непродуктивно. Гидра самовосстанавливается.

Максим Лазебник,
исполнительный директор
Всеукраинской рекламной коалиции

Арсению Яценюку нужно на пенсию, потому что он — коррупционер, и об этом говорит вся Украина. Если человек не смог за 20 лет у власти провести реформы, то его нужно отпустить на какую‑то другую работу.

Поэтому мои кандидаты — Сергей Лещенко или Мустафа Найем. Они молоды, недавно попали в политику и до сих пор себя не дискредитировали.

Богдана Павлычко,
директор издательства Основы

Идеальный, не связанный с реальностью вариант, например, чтобы премьер-министром Украины стал [экс-министр финансов Словакии] Иван Миклош с двумя вице-премьерами — Саакашвили и Яресько. При этом фамилию Миклоша можно заменить на сопоставимую величину.

Но беда в том, что вы не найдете под такого премьера голосов в Раде.

С таким правительством не порешаешь вопросы, да и президент не захочет правительства технократов, которые потом могут выйти и объявить, что его друг — коррупционер. От этого бывают нервы. А нервничать никто не любит.

Поэтому лучший премьер в текущих условиях — это тот, без которого не будет финансирования МВФ. И если есть желающие его уволить, то они должны озвучить фамилию нового главы правительства и показать 226 подписей.

Сергей Фурса,
специалист отдела продаж
долговых ценных бумаг Dragon Capital

Какая разница, кто будет — оживите хоть Рузвельта или Черчилля. У них ничего не получится, если Рузвельт придет сюда один — его задавят Пашинский и компания.

Поэтому на сегодняшний день я готов рассматривать не фамилию премьера, а готовый пакет реальных программ: что будет с долларом, с внутренним потреблением, с внешним, какое отношение к ранее принятым военным обязательствам.

Меня не устраивает нынешний премьер, меня не устраивает нынешний Кабмин. Возможно, в этом Кабмине единственный человек, которого я, может быть, оставил бы — это Арсен Аваков, чтобы он уже закончил эту полицейскую реформу.

Алексей Мочанов,
волонтер, бард, бывший автогонщик

Говорить нужно не о фамилии нового премьера, а о принципе его выбора. Механизм такой — конкурс программ с командами. Задача — сформировать новый профессиональный Кабмин с конкретной программой действий.

Вот за такой Кабмин — с программой модернизации Украины и без обязательств перед кланами — и должна проголосовать Рада. А премьера команда выдвинет из своего состава сама в нужный момент.

Андрей Длигач,
гендиректор группы компаний
Advanter Group, соучредитель общественной
платформы Нова країна

Нам нужен человек, который знает, что делать. Именно что, а не как. Причем речь идет о предельно конкретных вещах: он должен знать, как вывести из пике украинскую экономику. Не абстрактные вещи типа налоговой реформы, а каким способом он возродит украинский бизнес, какие отрасли будут зонами роста.

Каждая страна, которая проходила успешный путь реформ, имела подобного визионера. В Грузии был Каха Бендукидзе, в Польше — Лешек Бальцерович.

К сожалению, в первом эшелоне публичных украинских фигур я такого человека сегодня не вижу.

Александр Ольшанский,
президент холдинга Интернет Инвест,
глава оргкомитета IT-форума iForum

Предлагаю Лешека Бальцеровича на должность премьер-министра Украины. Он реформатор и не связан с олигархами, как все крупнокалиберные украинские политики, которые теоретически могут рассматриваться на должность главы Кабмина.

На должность вице-премьера предлагаю председателя Демальянса Василия Гацько и народного депутата из БПП Светлану Залищук. Они энергичны, ценностные и свободны от пут олигархата.

Наталья Соколенко,
журналист Громадське радіо

Вопрос не в фамилии премьера, а в его способности собрать правительственную команду.

О техничности правительства говорено-переговорено. Его может возглавить и [министр финансов] Наталия Яресько, и [глава Запорожской ОГА] Валентин Резниченко, например. Но премьер должен выбрать себе команду. Такому подходу, уверен, обрадовались бы и [министр инфраструктуры] Андрей Пивоварский, и [экс-замминистра экономического развития и торговли] Максим Нефьодов, и многие другие. Они бы всей командой несли ответственность.

Что касается Арсения Яценюка, то он должен уйти. Шантажировать страну в стиле “если не я, то кто” и “а что дальше " — это как минимум нечестно. Ответственный политик оставил бы должность премьера, но не валил бы коалицию демаршем Народного фронта. Тогда следующее правительство снова формировали бы БПП, Народный фронт и не исключено, что Самопоміч. А так — маємо те, що маємо.

Виталий Гайдукевич,
телеведущий

Премьером должен стать Петр Порошенко. Я не оговорился. Всенародно избранный должен взять на себя ответственность за сложные и непопулярные решения.

Ефрем Лукацкий,
фоторепортер, финалист
Пулитцеровской премии

Алексей Павленко [министр аграрной политики и продовольствия]. Я его хорошо знаю. И уверен, что это честный, профессиональный и энергичный человек. К тому же о человеке судят по действиям, а он себя практически не пиарит, при этом то количество реформ, которые он сделал в агропромышленном комплексе, пожалуй, самое большое из всех.

А вот Михаил Саакашвили — точно нет. Потому что он — радикал. Радикалы должны оказывать давление [на власть], но при этом они, когда приходят к власти, сильно вредят, пытаясь сделать все и сразу.

Ваче Давтян,
президент компании
Промкабель-Электрика, бизнес-тренер

От смены премьера качество политики в Украине не изменится. Потому не имеет значения фигура в президиуме.

И это — на пять ближайших лет.

Причин тому две. Первая — в украинской политической культуре пока нет традиции брать на себя ответственность за происходящее в стране.

Вторая — в политической культуре украинцев нет традиции доверять любому, кто идет в политику и становится, допустим, премьером. Вчера мы его любим, сегодня — ненавидим. Если допустить, что правительство Украины возглавит Господь Бог, украинцы быстро и дружно станут безбожниками.

Андрей Кокотюха,
писатель

Делитесь материалом




Радіо NV