«Топ-чиновников увольняют без причины». Имеет ли Залужный политическое будущее, если Зеленский таки отправит его в отставку. Интервью NV

Если мы, например, экстраполируем эту ситуацию на бизнес. Как руководитель я могу увольнять своего подчиненного, если мне с ним некомфортно. Могу ли я это сделать? Могу.

Но сейчас нужна причина, по которой Зеленский может уволить Залужного. Я уже вижу, кто-то прокладывает причины информационно, вроде бы есть противоречия по мобилизации или еще какие-то. Но это не причина. Потому что у нас до сих пор существует позорная практика увольнения топ-чиновников без причины. Министра могут уволить просто так. Не потому, что он что-то не выполнил, недовыполнил или перевыполнил, а потому, что вот так.

У министров не существует КПД, не существует понимания, сколько и на сколько планировать свою работу, если тебя могут уволить без причины. Это, мне кажется, не стимулирует тебя как-то стратегически планировать что-то на годы вперед на этой должности.

— The Washington Post пишет, со ссылкой на неназванные источники, что конфликт происходит на фоне видения дальнейшего развития событий вокруг мобилизации, вокруг военных действий. Вопрос в том, что Зеленский, по словам издания, хочет просто сменить главнокомандующего, чтобы омолодить, освежить это видение. Почему нельзя, не увольняя Залужного, обсудить какие-то новые тактики, новые способы? Зачем убирать человека, который пользуется огромным авторитетом в армии?

— Очень дельный вопрос. Тоже экстраполируем на бизнес: вам не придет в голову увольнять кого-то, если он действительно выполняет свои обязанности, чтобы что-то там омолодить. Это же логично. Если Залужный выполняет свою работу, выполняет ее хорошо, то что нужно… При всем уважении к президенту Зеленскому, это не причина менять главкома, чтобы что-то омолодить.

Если бы по этому пути шли бы в США, там вообще надо многое омолодить. Но мы видим, что там люди и в 80 выполняют свои обязанности, некоторым даже больше, и хорошо выполняют. Поэтому омолодить — это не та причина.

Очень интересно, как отреагирует вообще Залужный, есть ли у него какие-то запасные планы. Он увольняется из Вооруженных сил, идет ли он в политику, или не идет, может, что-то другое делает? Потому что у него действительно колоссальный авторитет не только в армии. Мы видели реакции на его якобы увольнение общества, которое четко разделилось на тех, кто что-то тихонечко «незаменимых не бывает», и тех, кто громко говорил «вы что делаете, зачем?». Поэтому много вопросов.

Сейчас, мне кажется, эти несколько информационных цунами вокруг увольнения немножко отсрочили его, если это планировалось.

— Вы упомянули о гипотетическом Залужном политике. Есть такая точка зрения, что в высших политических кругах опасаются Залужного политика, потому что считают, что это человек, который сможет сформировать реально мощную политсилу, за которой пойдут люди, у которой будет очень много сторонников. Поэтому хотят нейтрализовать Залужного таким образом, где-то дискредитируя. Есть другая точка зрения, что вытесняя Залужного главнокомандующего, вы создаете Залужного политика. Как вы думаете, как это может сработать?

— Я считаю, что где-то 30% популярности рейтинга Залужному добавил факт якобы его конфликта с президентом Зеленским. Сейчас в оппозиции нет ни одного согласованного нового рейтингового кандидата, который мог бы возглавить, например, объединенную оппозицию. Потому что старые политики имеют бешеный антирейтинг, даже несмотря на их какие-то политические качества.

У них есть опыт гораздо больший, чем у Залужного, но у них колоссальный антирейтинг. Напомню, антирейтинг — это когда задают вопрос, за кого вы никогда не проголосуете. Каждый, кто заходит в украинскую политику, выходит с антирейтингом. Большим или малым — это уже вопрос. Поэтому Залужный политик — это да.

Но есть много «но». Например, сейчас политический рынок фактически мертв, медийная история тоже. Политику нужно сейчас что-то делать такое, чтобы постоянно быть в информационном фокусе.

Вы видите, что старые политики ничего не могут сделать. Сейчас в информационном фокусе — военные, война, международная политика, помощь. Были попытки нескольких политиков (они и сейчас это делают) ездить, гуманитарку отвозить. Но ведь это делают многие.

Поэтому сейчас быть в фокусе в позиции политика — это очень трудно. Когда ты заявляешь, что идешь в политику, автоматически ты меняешь статус. Залужный главком и Залужный политик — это вообще две разные ипостаси, и вести их нужно по-разному.

Мы же не понимаем, когда война закончится. Можно же и перегореть. Если ты сидишь и критикуешь власть, например, уже как политик, месяц-два-три, что дальше? То есть нет таких информационных поводов, которые могут тебя поднимать каждую неделю, месяц. Или здесь можно как-то выехать, или сидеть тихо и потом уже как из табакерки появиться под конец и сказать: помните мои заслуги?

Есть еще один момент. Если Залужного уволят, на его место придет другой главком. Он уже будет через несколько месяцев ассоциироваться с заслугами, победами. Уже он будет собирать на себя это все.

Поэтому здесь очень тщательно нужно просчитать путь Залужного политика или какой-то другой путь. Здесь много «но».