Суддя не знайшла в його діях складу адміністративного правопорушення.

«Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності Тупицького Олександра Миколайовича за вчинення адміністративного правопорушення… закрити у зв’язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення», — зачитала суддя на засіданні у четвер, 27 травня.

Адмінпротоколи щодо Тупицького було складено за ч. 4 ст. 172−6 (порушення вимог фінансового контролю) та ч. 2 ст. 172−7 (порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів) Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Перший протокол стосується прийняття скандального рішення Конституційним судом в жовтні 2020 року, яким було скасовано ст. 366−1 КК України про кримінальну відповідальність за внесення недостовірних даних в декларацію, а також визнано неконституційними повноваження НАЗК з контролю і перевірки декларацій.

КСУ, зокрема, визнав неконституційним право НАЗК складати адмінпротоколи. Оскільки щодо Тупицького готувався протокол про невнесення в декларацію земельної ділянки в Криму, то в НАЗК побачили в його діях реальний конфлікт інтересів.

Сам Тупицький, коментуючи інформацію про кримське майно, підтвердив, що володіє земельною ділянкою в Криму. Він стверджує, що не вніс її до реєстру, оскільки не знає, як це зробити.