«Це наш єдиний варіант». Кулеба розповів, як Україна може вижити та у чому проблема «третього шляху»
Колишній міністр закордонних справ Дмитро Кулеба (Фото: Dmytro Kuleba / Х)
Україна може критично висловлюватися на адресу Заходу, але історія свідчить про те, що зараз для країни це єдиний варіант для того, щоб вижити.
Таку думку висловив колишній міністр закордонних справ України Дмитро Кулеба в інтерв'ю ВВС.
«Коли кажуть: давайте будемо, як Ізраїль, як Туреччина, як Саудівська Аравія… Ми — Україна. Я вважаю, що наш шлях виживання — тільки як частина Заходу. Так, ми можемо цей Захід безкінечно критикувати, але історія вчить нас тому, що це наразі наш єдиний варіант», — повідомив Кулеба.
Оцінюючи варіант з «третім шляхом», Кулеба підкреслив що він передбачає зміни, до яких не готова ані Україні, ані Захід. Так, «ізраїльська модель» є робочою, але вона вимагає великих змін і фінансів.
«Це означає, що нам треба буде півтора мільйона людей тримати в армії. По суті, вся країна має бути поставлена під багнет, бо ми ж бачили ці підрахунки: одного військового утримують п’ятеро, шестеро, восьмеро — не важливо, головне, що в рази більше — цивільних», — нагадав ексочільник МЗС.
Тому, підкреслив Кулеба, необхідно розуміти, що це означатиме перехід в воєнний режим. А це, зокрема, передбачатиме впровадження загального військового обов’язок — і для чоловіків, і для жінок. Тобто, служити мають абсолютно всі.
«Це означатиме просто перевернути країну догори дриґом за гроші, які мають на це все дати партнери. Тобто ми, по суті, кажемо їм: з нас людська і культурна революція, з вас фінансова революція. І так буде тривати десятиліттями», — зазначив Дмитро Кулеба.
Тобто каже Кулеба, «ізраїльська модель» може бути робочою для України, але у тому випадку, якщо будуть гроші і час. Втім, попередив, ексміністр, російський диктатор Володимир Путін зробить все для того, щоб Україні цей час не дати.
Відповідаючи на питання щодо можливостей партнерів надати ці гроші, Кулеба нагадав, що вони за три роки не знайшли для України навіть десять систем Patriot.
3 лютого агентство Reuters, провівши своє розслідування, повідомило, що в останній рік президентського терміну Джо Байдена ухвалення рішень про постачання озброєння в Україну гальмувалося через бездіяльність Конгресу і внутрішні дебати про ризики ескалації у відносинах із РФ.
Раніше у січні Саймон Шустер — американський журналіст та автор книги про президента України Володимира Зеленського Шоумен — у своїй публікації для Time писав, що Байден ставив перед США три цілі після вторгнення Росії, і перемоги України серед них не було.
