— Велику частину інтерв'ю Умєров полемізує проти статті на Українській правді, де Міністерство оборони охарактеризовано як «Міністерство хаосу». Писали її Дар’я Каленюк з Центру протидії корупції, Марія Берлінська, українська активістка, Альона Гетьманчук директорка центру Нова Європа. Чи ти почула аргументи, які тебе переконали, що це не є «Міністерством хаосу»?

— Давай розділимо [питання] на дві частини.

Перше. Я не погоджуюся з тим, що більшу частину інтерв'ю він полемізує з цим текстом. Дійсно, ми з цього почали. І це було очевидно, що з цього треба починати. Текст вийшов до річниці його перебування на посаді міністра оборони, і він був, м’яко кажучи, не дуже приємним для нього. Ясно, що він став тригером, і ті закиди, які там містяться, є доволі серйозними, їх необхідно було обговорити.

Читайте також:

«Я вибираю не мовчати». Марія Берлінська — про те, за що критикує Міноборони за Умєрова, чому продовжить це робити і про найбільші проблеми

Тому ми, дійсно, почали з цього, але точно це не була більша частина інтерв'ю, адже до нього накопичилося дуже багато запитань. Коли Умєров рік тому заходив на посаду, була у нас домовленість, що перше велике інтерв'ю — друковане, для онлайн ЗМІ - він дає нам, конкретно мені, і він цього слова дотримав, але чекали ми аж рік.

І коли він жалівся на те, що його в суспільстві не чують або не розуміють, я сказала: «Слухайте, ви рік мовчали. Це нормально, адекватно, коли під час війни ключове відомство має комунікувати». [Його теза]: «Я собі виставив такі рамки, що я буду рік працювати, вникати в ситуацію».

До речі, у нього є особливість — він дуже добре володіє англійською мовою. Можливо, навіть краще, ніж якимись іншими мовами. І от у нього постійно англіцизми [з'являються] в мові. І я, працюючи з текстом, намагалася зберегти цю особливість для того, щоб читач (ми не робили відео, тільки аудіоформат), просто читаючи, йдучи по тексту, міг відчути настрій героя, аж до тембру його голосу. Сподіваюся, мені це вдалося.

Так от: основна частина тексту присвячена проблематикам, яких накопичилося дуже багато, — закупівлі снарядів, роботі агенцій, спецекспортерів, спецімпортерів; тендерам, договорам, які були укладені ще за [його попередника Олексія] Резнікова, харчуванню армії, далекобійній зброї, розробці власної ракетної програми… Тобто там дуже багато, інтерв'ю вийшло великим. І це точно не тільки про один текст.

— Умєров заперечував критику, яка була описана як «хаос». «Немає фортифікацій на покровському напрямку, значить будемо шукати винних». Чи особисто тебе його аргументи переконали?

— Треба, відповідаючи на це питання, брати якийсь окремий фрагмент тексту, до нього апелювати.

Конкретно з фортифікаціями — ні, не переконали. Я трошки в курсі, що відбувалося з будівництвом фортифікації на третій лінії, там, де їх зводила місцева влада. І ми в інтерв'ю про це говоримо, що на найтяжчих напрямках допомагали західні і центральні області будувати. І зі своєю частиною завдань місцева влада, яка робила це під керівництвом центральної влади, вертикалі Офісу [президента], вони впоралися, станом на середину літа.