Цитата про переговори і «загрози Україні». У Раді, ГУР і РНБО різко спростували поширені УП слова Буданова із закритої зустрічі: що відомо
Начебто цитата Буданова із закритого, з грифом таємно, засідання Верховної Ради не відповідає дійсності, наголосили в ГУР (Фото: ГУР / Facebook)
Головне управління розвідки України та низка народних депутатів з різних фракцій відреагували на резонансну публікацію Української правди, у якій було процитовано нібито слова очільника ГУР Кирила Буданова, викладені неназваним учасником закритої зустрічі керівників і фракцій Верховної Ради із командуванням Сил оборони України.
NV нагадує, звідки виникла дискусія довкола «слів» Буданова і чому їх спростували як в ГУР, так і поміж депутатів Ради.
«Якщо до літа не буде серйозних переговорів…»: як УП процитувала Буданова
27 січня УП опублікувала статтю Трамп, війна, вибори. Що визначатиме новий політсезон в Україні, яка завершується фрагментом про «запас міцності, який має країна».
Зокрема автори публікації стверджують, що «нещодавно в Раді відбулася закрита зустріч», у форматі якої «керівники парламенту і фракцій запросили до себе командування Сил оборони, щоби зрозуміти реальний стан справ у війні».
Далі УП процитувала слова одного з учасників цієї зустрічі: «Спочатку багато, заплутано, але дуже цікаво розповідали представники Генштабу. Потім були різні доповіді ще. Але найбільше запам’яталася відповідь Буданова. Хтось запитав його, скільки часу ми ще маємо. І Кирило зі своєю холодною усмішкою каже: „Якщо до літа не буде серйозних переговорів, то далі можуть запуститись дуже небезпечні процеси для самого існування України“».
Автори статті також дали зрозуміти, що цей спікер є нардепом, оскільки завершили публікацію такою цитатою свого джерела, що продовжив розповідь про Буданова: «Всі так перезирнулись і замовкли. Мабуть, треба, щоб все вийшло», — трохи розгублено резюмує депутат".
«Включайте врешті свій мозок, нардепи»: як реагують на «злив» у Раді, ГУР та РНБО
Головне управління розвідки України вже заявило, що наведена у засобах масової інформації [початково в УП] цитата «начебто цитата» Буданова «із закритого, із грифом таємно, засідання Верховної Ради України не відповідає дійсності».
ГУР закликало усіх представників медіа «не поширювати чутки, неперевірену та непідтверджену офіційно інформацію, тим більше щодо питань захисту у війні, які окремі політичні діячі, на жаль, можуть перекручувати у своїх інтересах, використовуючи для цього журналістів».
«Наголошуємо — поширення будь-яких повідомлень про те, що начебто обговорюється на офіційних нарадах з грифом таємно за участі воєнно-політичного керівництва держави, шкодить безпеці держави та використовується ворогом у своїх інтересах», — підкреслили в ГУР.
Там додали, що «інформаційний вимір війни також має критично важливе значення».
Керівник Центру протидії дезінформації Ради національної безпеки і оборони України Андрій Коваленко додатково наголосив, що «вважає дуже дивним той факт, що народні депутати розповідають, хто, що і як сказав з представників Сил оборони на ЗАКРИТИХ із грифом засіданнях, які пов‘язані з нацбезпекою». «Тим більше, перекручуючи для медіа слова», — зауважив Коваленко.
Водночас він підкреслив, що проблема полягає не тільки у «перекручуванні слів начальника ГУР МО Кирила Буданова».
«[Мова йде] в принципі про ситуацію, коли із закритого засідання від народного депутата „тече“ інформація. Це якась тотальна безвідповідальність на межі з адекватністю. Включайте врешті свій мозок, нардепи», — різко відреагував Коваленко.
Народний депутат від фракції Європейська солідарність Олексій Гончаренко теж спростував інтерпретацію слів Буданова, нібито озвучених на закритій зустрічі у парламенті.
«По зустрічі в Раді, на якій Буданов сказав, про те, що України може не стати. Він так не говорив. Він сказав, що якщо нічого не змінити, то фронт може сипатись і будуть проблеми», — зауважив Гончаренко.
Народний депутат від фракції Слуга народу Олег Дунда підкреслив, що слова Буданова вирвані з контексту.
«На те і закриті комітети [засідання], щоб з них не витікала інформація. Тим більше вирізана з контексту, не розуміючи, за яких умов це було сказано і більше того — для чого. Треба зважити, що ті посилання на Кирила Буданова — це посилання на дуже специфічну інституцію. Ми не знаємо, для чого робляться заяви і з якою метою використовуються заяви, що лунають з цієї інституції [ГУР]», — нагадав Дунда в коментарі каналу Київ 24.
«Тому коментувати, не розуміючи, що там відбувається — це взагалі втручатися в питання національної безпеки», — додав нардеп.
Він наголосив, що це було закрите засідання, «і відповідно жодна інформація не мала права витікати» з нього. «І це велике питання для розслідування, хто зробив цей викид і для чого, як він це зробив і як він буде за це відповідати», — резюмував Олег Дунда.
Нардеп від Голосу Ярослав Железняк зауважив, що не став би перебільшувати «зустрічі з фракціями, і тим більше — що там говорять (майже ніколи не має відношення до реальних подій)».
«І тим більше переказ того, що хтось почув і дав свою інтерпретацію. Якщо б можна було переказати все, що звучало на таких зустрічах за 5 років, то б вийшла гарна книга-фентезі», — додав Железняк.
