Виглядало, що доказів для підозри достатньо — Рябошапка про справу Шеремета
Колишній генпрокурор України Руслан Рябошапка переконує, що у справі про вбивство журналіста Павла Шеремета спочатку було достатньо доказів для оголошення підозри Андрію Антоненку, Юлії Кузьменко та Яні Дугарь. Однак він не виключає, що їх могло бути замало для суду.
Про це ексгенпрокурор розповів у інтерв'ю Голосу Америки.
«Я б хотів дуже коротко пояснити, як відбувалась ця вся історія. На той момент, коли слідчі і прокурори говорили про те, що є підстави для оголошення підозри, так виглядало, що у них було достатньо доказів, щоб почати кримінальне розслідування», — заявив Рябошапка.
За його словами, прокурори підготували вказівки для слідства: які докази потрібно зібрати, які факти перевірити. Слідчі їх тоді не виконали. Потім, як стверджує колишній генпрокурор, слідство просило про продовження строку досудового розслідування, але прокуратура з цим не погодилися.
«Далеко не факт, що з тими доказами, які були на той момент у справі, ми б погодилися на передачу цієї справи до суду», — додав він.
Андрія Антоненка, Юлію Кузьменко та Яну Дугарь затримали в кінці 2019 року за підозрою в причетності до вбивства Павла Шеремета.
У травні 2020 року затриманим змінили підозри. Антоненко тепер не організатор, а виконавець за попередньою змовою, Кузьменко є виконавцем, а Яна Дугарь — пособником.
У справі також фігурують «невстановлені особи», які є організаторами злочину. За ним матеріали виділили в окреме провадження.
Журналіст Павло Шеремет загинув 20 липня 2016 року внаслідок підриву автомобіля в Києві.
