— Ви є, здається, одним із небагатьох людей, хто публічно готовий говорити про Содоля. Я читав статтю наших колег у виданні LIGA.net, де вони анонімно спілкувались з різними військовими, які співпрацювали з генералом Содолем. Вони говорили, що він є «типовим командиром часів Чечні та Афгану». Чи можете розповісти про ваш досвід? Де і як ви стикались із командуванням генерала Содоля?

— Юрій Содоль — це генерал старої формації, хоч він і отримав свої генеральські погони вже в незалежній Україні. Але воює він старими радянськими методами, по крапках, життя особового складу для нього у принципі не має ніякого значення.

Війна — це мистецтво обману. А цей пан воює старими радянськими методами — кістка в кістку, чітко по крапках, по позиціях. Ніякого геніального задуму немає, що відображається на військах. Підрозділи сточуються, кількість загиблих військовослужбовців достатньо велика. І на тих ділянках, де він приділяв свою прискіпливу увагу, середнє життя бійця в окопі було не більше двох діб.

— Говорять про Маріуполь, про Кринки. Саме Содоль очолював ОТУВ Хортиця, а це величезний східний фронт, де постійно тривають запеклі бої.

— З його керівництвом на Часовому Ярі я стикався, на покровському напрямку нещодавно. Це свіжі дані - не те, що рік тому. Це ось, два місяці тому.

— Ці розмови ведуть публічно, ми називаємо це певною інтернет-демократією під час воєнного стану. Чи це розмова тільки про генерала Содоля, чи це ширша розмова — про командувачів радянського типу, як ви вважаєте?

Читайте також:

«Перший дзвіночок Сирському». Зняття Содоля — це намагання створити тло для активної критики головнокомандувача — інтерв'ю NV з Рахманіним

— Я вважаю, що ЗСУ — це не священна корова. Цей орган повинен бути потужним, мобільним, ефективним. І якщо на чолі стоять люди, які досить довго приймають якісь зміни…