«Не з логіки, а на вимогу ОП». Чому Сирському і Залужному не варто було йти у два наступи у 2023-му, які проблеми в ЗСУ є дотепер — Бутусов
Олександр Сирський та Валерій Залужний (Фото: Facebook / Валерій Залужний)
Газета The New York Times опублікувала розлогий матеріал з елементами розслідування, присвячений досягненням та невдачам трьох років військової співпраці США та України.
У статті йдеться, зокрема, про те, що під час підготовки контрнаступу у 2023 році президент України Володимир Зеленський не підтримав план США та тодішнього головнокомандувача Валерія Залужного з активними діями у Запорізькій області і став на бік його підлеглого генерал-полковника Олександра Сирського, який мав задум вибити російські війська з окупованого міста Бахмут на сході.
З повною версією англійською можна ознайомитися тут, а головні моменти виділені за цим посиланням.
Головний редактор Цензор.Нет Юрій Бутусов в інтерв'ю Radio NV розібрав, чому контрнаступи на півдні і на сході були приречені на провал і хто у цьому винен.
— Думаю, ви читали цю велику статтю. Вона відкриває багато деталей, із одного боку. З іншого, висвітлює американську сторону, те, як американські генерали бачили перебіг російсько-української війни. Який головний висновок ви зробили, прочитавши цю статтю?
— Думаю, ця стаття — це результат того, що вперше західні, американські військові вирішили публічно в одному документі, в одній розповіді пояснити, які досягнення були зроблені у війні, завдяки військовій допомозі країн НАТО. І які проблеми є з веденням війни в Україні, з погляду американських військових і керівництва американської військової місії; і що вони бачать перепонами для ефективного ведення війни проти Росії.
— Про які проблеми йдеться? Складається враження, що основними проблемами була довіра між американцями та українцями, а також внутрішні проблеми, суперечності в політично-військовому керівництві України.