Нове турне спецпредставника Китаю: чого прагне КНР у синхронних з Москвою заявах про «мирні переговори» — ISW
2 березня спеціальний представник уряду Китаю у справах Євразії Лі Хуей зустрівся у Москві із представниками МЗС Росії, заявивши після цього, що війна в Україні має «вирішуватися шляхом переговорів». У такий спосіб Пекін фактично підтримує інформаційну гру Кремля. Після Москви Лі Хуей має відвідати Україну та країни ЄС.
Про це йдеться у новому зведенні Інституту вивчення війни.
Китай і Туреччина продовжують наполягати на ідеї власних платформ та ініціатив щодо «врегулювання» в Україні, хоча Кремль використовує їх для подальших інформаційних операцій Москви, спрямованих на перешкоджання міжнародній підтримці України, підкреслюють в ISW. Так, 2 березня в Москві зустрілися заступник міністра закордонних справ Росії Михайло Галузін і спеціальний представник Китаю з питань Євразії Лі Хуей. Серед тем їхніх переговорів було бажання Китаю сприяти т.зв. «мирним переговорам» між Росією та Україною. При цьому Галузін і Лі зазначили на зустрічі, що обговорювати врегулювання в Україні «неможливо» без участі Росії і без «врахування інтересів [Росії] у сфері безпеки». Вони також погодилися, що західні та українські «ультиматуми» і «формати діалогу» лише «шкодять перспективам врегулювання і не можуть бути основою [врегулювання]». Очікується, що після зустрічі в Росії Лі відвідає Україну та інші країни ЄС [на початку березня Лі має відвідати штаб-квартиру Євросоюзу у Брюсселі, Польщу, Україну, Німеччину та Францію]. Водночас міністр закордонних справ Туреччини Хакан Фідан заявив 3 березня під час дипломатичного форуму в Анталії, що Туреччина сподівається на початок переговорів про припинення вогню в Україні «найближчим часом». На думку Туреччини, додав Фідан, «обидві сторони досягли межі» можливостей на полі бою. Президент Туреччини Реджеп Таїп Ердоган нещодавно заявив, що Туреччина готова надати переговорний майданчик для Росії та України, однак міністр закордонних справ Росії Сергій Лавров публічно відхилив цю пропозицію 1 березня, заявивши, що наразі не бачить ініціатив щодо «мирного діалогу», які б враховували «російські інтереси».
У цьому контексті в ISW нагадують, що російські високопосадовці «продовжують неправдиво звинувачувати Україну та Захід у відсутності мирних переговорів між Росією та Україною». Натомість численні публічні заяви Росії та її чиновників свідчать, що це РФ не зацікавлена у добросовісних мирних переговорах з Україною. «ISW продовжує оцінювати, що будь-які російські заяви, які свідчать про те, що Росія [нібито] зацікавлена або завжди була зацікавлена в мирних переговорах, є дуже ймовірними спробами [Москви] вдавати таку зацікавленість, аби спонукати Захід піти на превентивні поступки щодо українського суверенітету та територіальної цілісності і покласти тягар переговорів на Україну та Захід», — резюмують аналітики ISW.
Відносно великі нещодавні втрати російської бойової авіації, схоже, спонукають до значного зниження її активності на сході України — хоча поки незрозуміло, як довго воно триватиме, відзначають аналітики ISW. Командувач Повітряних сил України Микола Олещук та ПС ЗСУ Юрій Ігнат 2−3 березня заявляли про суттєве зниження активності російської авіації на східному фронті та про те, що росіяни досі не здійснюють польоти на літаках далекого радіолокаційного виявлення А-50 після попереднього знищення літака цього типу 23 лютого. За інформацією України, росіяни втратили 15 літаків з 17 лютого, що в ISW називають загалом «незначними» втратами для армії РФ, враховуючи, що Росія, ймовірно, має близько 300 різних винищувачів Су. Водночас попередні втрати російських літаків змушували окупантів тимчасово зменшити діяльність бойової авіації на всьому театрі бойових дій в Україні, нагадують експерти. Утім, залишається незрозумілим, як довго триватиме поточний такий період. В ISW припускають, що армія РФ протягом останніх тижнів фактично «погодилася» на збільшення авіаційних втрат, аби завдавати більш інтенсивних ударів керованими авіабомбами (КАБами) на підтримку російських наступальних операцій на сході України. Тож російське командування може вирішити і в майбутньому взяти на себе ризик подальших втрат авіації в гонитві за наступними тактичними здобутками, попереджають в ISW.
Інші важливі висновки аналітиків ISW за минулу добу:
Затримка західної безпекової допомоги, ймовірно, зробить енергетичну інфраструктуру України більш вразливою до ударів РФ. Про це свідчить інтерв'ю Financial Times з Максимом Тимченком, виконавчим директором найбільшої в Україні приватної енергетичної компанії ДТЕК, у якому Тимченко попередив про такі ризики. Він наголосив, що з початку 2024 року російські війська завдали 160 ударів по українській енергетичній інфраструктурі і що більше мільйона домогосподарств і підприємств постраждали від знеструмлення. Українські офіційні особи раніше підкреслювали, що Україна зіткнулася з «критичною нестачею» ракет протиповітряної оборони, а чиновники США оцінювали, що ця нестача ставатиме все більш значною до весни та літа 2024 року без подальшої допомоги Україні у сфері безпеки. Тимченко додав, що економіка України залежить від стабільності її енергетичної мережі, тож серйозні збої можуть суттєво перешкодити поточним зусиллям України з розширення її оборонно-промислового комплексу. Обмежені можливості ефективних систем ППО, скорочення запасів ракет протиповітряної оборони та триваючі російські ракетні удари і удари безпілотників, ймовірно, змусять Україну зробити важкий вибір щодо ділянок покриття ППО, наголошують в ISW.
Російські війська, що діють на Авдіївському напрямку, ймовірно, намагаються адаптувати наземні атаки задля підтримки вищого темпу наступальних операцій, використовуючи особовий склад різного рівня підготовки — аби запобігти швидкому виснаженню краще підготовлених підрозділів. Про це свідчить матеріал The Washington Post від 3 березня, де було використано інтерв'ю з сімома українськими військовослужбовцями з 3-ї десантно-штурмової бригади. Вони розповіли як про військових РФ з «пристойною» військовою підготовкою поблизу Авдіївки, так і про дуже непідготовані підрозділи окупантів. В ISW нагадують, що росіяни, ймовірно, використовують погано навчений персонал для здійснення масових щоденних атак на українські позиції, а досвідчений персонал з кращим обладнанням — для штурму конкретних позицій після виснаження українських сил.
Німецькі чиновники підтвердили, що Кремль проводить інформаційну операцію, спрямовану на те, щоб утримати західні держави — зокрема саму Німеччину — від надання додаткової військової допомоги Україні. Міністр оборони Німеччини Борис Пісторіус 3 березня заявив, що злитий росіянами в мережу запис розмови німецьких військових, які обговорюють гіпотетичне надання Україні ракет Taurus, є частиною «інформаційної війни», яку Володимир Путін веде проти Заходу. За словами Пісторіуса, Кремль проводить «гібридну атаку, спрямовану на дезінформацію, розкол [і] підрив рішучості [та] єдності [Заходу]». 1 березня кремлівське інформаційне агентство ТАСС і російська пропагандистка Маргарита Симоньян поширили аудіозапис, на якому німецькі військові обговорюють, яке навчання та підготовку українських сил має забезпечити Німеччина, якщо Берлін вирішить таки надати Україні ракети Taurus. Офіційні особи Кремля та російські «воєнкори» вхопилися за це аудіо, щоб звинуватити Німеччину в плануванні удару по Керченському мосту, а НАТО — в ескалаційних діях. Заступник голови Ради безпеки Росії Дмитро Медведєв звинуватив Німеччину в нібито підготовці до «війни з Росією». В ISW натомість нагадують, що російські чиновники нещодавно активізували зусилля, які подають надання Україні певних західних систем як нібито значну ескалацію, якщо ці системи є предметом дебатів на Заході.
