Одне-єдине рішення Конституційного суду (КСУ) стосовно антикорупційного законодавства оголило усі ключові проблеми української держави. Останні два місяці тільки і розмов було про те, як вирішити конституційну кризу. Сьогодні, коли відповідальність за брехню в деклараціях депутатів Верховної Ради хоч і частково, але відновили, а повноваження НАЗК повернули, експерти намагаються розібратися в глибинних причинах цієї кризи і знайти відповідь на ключове питання: що змінити, аби уникнути подібних проблем у майбутньому?

Відповідь саме на ці питання в інтерв'ю НВ озвучив Віталій Шабунін, голова правління Центру протидії корупції (ЦПК) і один з головних авторів і лобістів створення антикорупційної інфраструктури України.

— Чим закінчилась історія про скасування декларування?

— Як було до цього уродського рішення КСУ: якщо депутат брехав більше ніж на 500 тис. грн, йому як максимальна санкція загрожувала тюрма, тобто позбавлення волі. Проголосований ВР закон передбачає, що тільки за брехню на понад 9 млн — не 500 тисяч, а 9 млн грн — загрожує навіть не позбавлення, а обмеження волі.

І тут ключовий обман суспільства: що таке позбавлення волі? Це тюрма, колонія, тюремна роба, закрита камера, баланда, заборона користуватися мобільним телефоном. Посидіти подумати — це позбавлення волі. А обмеження волі — це «общага», з якої ти можеш відлучатися, отримавши дозвіл керівництва. А через півроку ти взагалі можеш тільки приїжджати час від часу в «общагу» і «відмічатися». Правда колосальна різниця між обмеженням і позбавленням волі? І ось тут проблема: немає позбавлення волі, а є лише обмеження (і то за 9 млн). Що таке 9 мільйонів? Одна з найдорожчих квартир у Києві — це 8,5 млн. Липки, новобудова на три кімнати — це 8 млн, не 9. Це два найдорожчих Мерседеси S-класу. Не дуже логічна історія.

У підсумку ми маємо корупційну змову в парламенті, і вони називають це компромісом. З ким це компроміс?! Між вами компроміс? Вибачте, але мав я у носі такий ваш корупційний компроміс. Тому що нас, «простолюдинів», саджають за 1000 грн вкрадених з прилавка. Ми маємо справи, коли 17-річне дівчисько вкрало куртку за 800 грн з манекена — їй 3 роки тюрми загрожує. Не обмеження волі — позбавлення. Тобто, їхній компроміс — себе хороших за 9 млн не саджати, а нас, «простолюдинів», за 1000 грн, за дрібні крадіжки можна саджати. «Нормальний» компроміс.