Excalibur і GLSDB. Чому високоточні боєприпаси для HIMARS та західних гаубиць стали менш ефективними
Військові експерти проаналізували, як російські засоби радіоелектронної боротьби вплинули на точність західних боєприпасів і чи можна повернути їхню ефективність у війні проти РФ.
У травні авторитетні видання The Washington Post та The New York Times опублікували результати конфіденційних звітів, згідно з якими виявилося, що через вплив російських засобів радіоелектронної боротьби (РЕБ) в Україні суттєво зменшилась ефективність низки американських високоточних боєприпасів із GPS-наведенням.
Втім, публікації у американських виданнях не стали першими згадками про ймовірні проблеми західної зброї в Україні. Так, ще в липні 2023-го тодішній міністр оборони України Олексій Резніков у коментарі британському виданню Financial Times повідомив, що засобами РЕБ російським військам вдавалося глушити західні високоточні боєприпаси із GPS-наведенням, зокрема, ракети GMLRS до реактивних систем залпового вогню HIMARS.
Коментуючи заяву Резнікова, Михайло Жирохов, військовий експерт і дослідник історії авіації, в інтерв'ю NV сказав, що насправді тодішній очільник Міноборони озвучив те, про що на фронті вже говорили близько пів року.
«І не тільки HIMARS, а й високоточні артилерійські снаряди Excalibur вже мають меншу ефективність, якщо ворожа ціль прикрита засобами РЕБ», — ще торік повідомив знавець військової техніки.
Ще однією слабкою ланкою в родині високоточних боєприпасів із GPS-наведенням виявилися бомби GLSDB, що запускаються з наземних платформ HIMARS.
«Ця зброя [GLSDB] розроблялась спеціально для українських захисників, але, як-то кажуть, „не зайшла“ через вразливість до російських систем РЕБ», — запевняє Денис Попович, військовий оглядач.
Його думку NV навів у експертному опитуванні про те, яка зарубіжна зброя виявилась неефективною у війні в Україні.
Натомість Віктор Кевлюк, полковник запасу та експерт Центру оборонних стратегій, дивиться на ситуацію з філософським спокоєм. «Засоби РЕБ розробляються саме для того, щоб протидіяти системам наведення зброї, — пояснює полковник запасу. — Жодної несподіванки [немає] в тому, що вашій зброї хтось здатний успішно протидіяти».
І принагідно застерігає від хибного трактування поняття оцінки ефективності зброї, оскільки це — науково розроблена методологія.
«Результати оцінки [ефективності], як правило, — закрита інформація, тому те, що циркулює в медіа, — суб'єктивні враження громадян, які застосовували обладнання, або тих, хто про це читав чи слухав», — пояснює Кевлюк, яким чином могла з’явитися інформація про нібито недостатню ефективність деяких зразків озброєння.
Зі свого боку Олександр Коваленко, військово-політичний оглядач групи Інформаційний спротив, вважає, що у нинішній ситуації із високоточними боєприпасами мова не про проблеми з боку виробників, а про те, що у росіян справді потужні системи РЕБ.
А за словами Андрія Риженка, капітана 1-го рангу запасу Військово-морських сил ЗСУ та стратегічного експерта компанії Соната, росіяни розвивають свої засоби РЕБ досить давно.
«Таку концепцію вони ухвалили ще років 20 тому, бо зрозуміли, що не зіб'ють усі керовані ракети й снаряди НАТО, а тому серйозно розвинули РЕБ», — пояснює Риженко. І додає, що у випадку з високоточними боєприпасами, як-то Excalibur чи GLSDB, ворогу з часом вдалося виявити їхню критичну вразливість і засобами РЕБ ставити завади на робочій частоті.
Одним із розв’язань проблеми опитані NV експерти називають знищення або тривале виведення з ладу систем РЕБ агресора.
Інший шлях вирішення питання — це модернізація високоточних боєприпасів із урахуванням отриманого в Україні досвіду.
Як пояснює Олексій Гетьман, військовий оглядач і ветеран російсько-української війни, будь-яка армія, застосовуючи нове озброєння, спершу має певну перевагу над супротивником, адже той не знає, як це озброєння нейтралізувати. Проте з часом ворог вчиться, адаптується і тоді озброєння має менший вплив, через це його потрібно вдосконалювати.
«Тут не йдеться про нібито втрачену актуальність [високоточних снарядів та ракет], а мова про те, що зброя потребує незначної модернізації, враховуючи сучасні реалії, — вважає Гетьман. — І це не означає, що боєприпаси не можна використовувати, їх просто необхідно зробити менш вразливими для РЕБ».
Такою модернізацією, на його думку, може стати оснащення високоточного озброєння системами, що здатні протидіяти або заглушувати сигнал російських засобів РЕБ.
«Якщо такими системами [протидії] облаштувати озброєння, точність якого страждає через дію російських засобів РЕБ, то модернізований боєприпас, знову стане високоефективним», — окреслює перспективи Гетьман.
Зі свого боку Риженко стверджує, що західні виробники не стоять на місці, а згадані Excalibur і GLSDB уже отримують модифікації, які дозволять боєприпасам бути точнішими.
У той же час Коваленко вважає, що одним із удосконалень, яке може отримати високоточне озброєння, стане спеціальна головка самонаведення, що за умови придушення GPS-сигналу засобом РЕБ, автоматично переорієнтовуватиме боєприпас на ураження джерела випромінюваних завад.
«Таким чином жертва перетворюється на хижака», — пояснює принцип дії удосконаленої зброї оглядач групи Інформаційний спротив.
Якщо такий підхід буде реалізовано, це стане безпрецедентним удосконаленням високоточного боєприпасу, перше використання якого буде саме в Україні, вважає Коваленко.
Нагадаємо, наприкінці травня авторитетні видання The Washington Post та The New York Times опублікували результати конфіденційних звітів, згідно з якими виявилося, що через вплив російських засобів РЕБ в Україні суттєво зменшилась ефективність низки американських високоточних боєприпасів із GPS-наведенням. Зокрема, йшлося про 155-мм снаряди Excalibur, точність ураження яких, за даними NYT, за перші вісім місяців 2023-го впала із 55% до 6%.
Також через вплив російських систем РЕБ погіршувалася точність планерних бомб GLSDB, що запускаються з наземних платформ HIMARS, та корегованих авіабомб JDAM.
Повністю експертне опитування NV про те, яка зарубіжна зброя виявилась неефективною у війні в Україні й головне — чому, читайте тут.
