Нардепка Безугла заявила про «наступ» Сирського на команду DeepState, аналітики проєкту прокоментували
Народна депутатка Мар’яна Безугла заявила, що головнокомандувач ЗСУ Олександр Сирський начебто почав наступ на команду DeepState.
«Увага! Сирський замість стабілізації оборони, почав наступ на команду DeepState — останній бастіон більш-менш адекватної інформації про лінію фронту», — написала Безугла у Facebook.
За словами нардепки, в проєкті - мобілізація команди DeepState, звернення до СБУ та правоохоронців щодо розголошення інформації, дискредитація проєкту та закриття проєкту.
«Ми всі знаємо DeepState ще з початку повномасштабного вторгнення. Щодня це чи не єдине джерело, щоб зрозуміти, що відбувається, як для цивільних, так навіть і для військових. Наступ „старперів“ на проєкт — ще один вимір їхньої повної відсталості та свідчення того, що ми реально опинилися в заручниках у совкових довбо**бів», — заявила Безугла.
Своєю чергою аналітики OSINT-проєкту заявили, що завжди докладали максимальних зусиль задля перемоги України й допомоги українським військовим. Однак, як пише DeepState, «не всім головкомам подобається правда».
У DeepState зауважили, що завдяки цьому мають довіру серед суспільства та зокрема серед військових.
«Тому маємо залізну репутацію і ту найціннішу довіру серед суспільства, а найголовніше — серед військових. Тому маємо найвідомішу мапу російсько-української війни в Україні та світі», — заявили аналітики.
Ексзаступниця міністра оборони України Ганна Маляр також прокоментувала інформацію про начебто закриття проєкту DeepState.
«Бачу на російських джерелах хочуть стравити проєкт Deep State з ЗСУ. Цікавий інформаційний кейс, який навіщось поширюють і наші ЗМІ», — написала вона в Telegram.
Маляр зазначила, що з початком повномасштабного вторгнення в медіа виникло питання щодо того, як суспільству показувати карту бойових дій. Тож поява проєкту DeepState була дуже потрібною.
«Крім того, різні джерела однієї й тієї ж інформації корисні для всіх. І насамперед для самих джерел, щоб перевіряти себе і підвищувати точність. Мені здається, що натягування на глобус неіснуючої конкуренції між цими джерелами інформації - Збройними силами й недержавною ініціативою DeepState — це від нерозуміння суті процесів і задач», — заявила Маляр.
Вона також зазначила, що інформація про ситуацію на полі бою може різнитись, оскільки різні джерела використовують різні методики підрахунку.
«Хтось рахує добу з ночі до ночі, хтось з ранку до ранку — і таких нюансів багато», — зауважила Маляр.
Вона також зазначила, що в зоні активних бойових дій ситуація змінюється щохвилини, тому інформація звідти має певні особливості.
«Якщо її подавати онлайн у момент боїв — вона ніколи не буде в усіх однакова і точна. Саме тому військові пресслужби використовують затримку в часі. Не тому, що вони щось приховують, а тому, що це буде більш вивірена і точна інформація, за яку вони несуть юридичну відповідальність», — пояснила Маляр.
Вона додала, що державні інституції витрачають час на перевірку, тож програють у часі. Водночас недержавні - виграють час, але ризикують подати інформацію, яка виявиться непідтвердженою.
Раніше аналітики Deep State оновили карту, згідно з якою російські окупанти замкнули оточення навколо Макарівки, села біля Великої Новосілки в Донецькій області.
Після цього пресслужба ОСУВ Хортиця повідомила, що інформація про оточення Сил оборони в Макарівці на Времівському напрямку не відповідає дійсності, і заявила, що поширення неперевірених даних загрожує українським військовим і може ускладнити їхню роботу.
