«Попри те, що полонені росіяни самі просили обміняти їх на „азовців“. Попри те, що українська переговорна група мала колосальний важіль впливу під час цього обміну, виступаючи з позиції сили. Усім цим не скористались. У сьогоднішньому обміні вкотре немає жодного „азовця“. Дорогоцінний шанс та час втрачені», — зазначив Прокопенко.

Політолог Ігор Рейтерович в ефірі Radio NV пояснив, як має відреагувати влада на заяву азовця щодо своїх побратимів у російському полоні, зокрема 900 оборонців Азовсталі.

Є емоційна складова. Я читав допис і я можу прекрасно зрозуміти позицію представників Азову. Вона точно має право на існування, оскільки, якщо подивитися на динаміку обмінів, то помітна певна заангажованість, давай так скажемо, з боку Російської Федерації - вони не хочуть віддавати саме представників Азову. Крім одного великого обміну, який колись був і стосувався більше керівництва Азову, інших ми не чули.

Щодо того, чому не скористалася цією ситуацією Україна. Зрозуміло, що тут питання в тому, що не все так просто. І може бути, наприклад, принципова позиція тієї ж Росії яка, наприклад, не хоче певних людей виставляти на обмін, яких вони тримають у себе. І ця позиція може бути такою, яку складно змінити за допомогою якихось інших заходів чи механізмів.

Хоча є певна логіка і в заявах Редіса. У тому, що в України зараз, дійсно, позиції сильніші. Оскільки в нас були представники цих так званих чеченських батальйонів, яких насамперед намагаються росіяни міняти, то можна було все це зробити по-іншому.

Тому тут вже питання до тих, хто відповідав за обмін з боку України. І хотілося б дуже публічно почути їхні аргументи. Я розумію, що дуже часто такі речі носять закритий характер, і про обміни краще публічно багато не говорити, щоб просто не нашкодити.

Але ми бачимо, що є певна проблема. Ця проблема, якою, зокрема користується з певними цілями Російська Федерація. Вона підхоплює певні наративи і намагається їх вкидувати в український інформаційний простір для того, щоб посіяти якийсь розбрат всередині українців; показати, що є якась проблема, і «це не ми її створюємо, всі питання до України».

Читайте також:

«Для РФ все йде згідно з планом». Куди рухається війна — азовець Янкі аналізує завдання ворога, проблеми в ЗСУ та Курську операцію

І тому тут повинні бути якісь чіткі роз’яснення, реакція на цю заяву; наведення певних аргументів, чому саме зовсім не вдалося повернути [азовців]. Якщо це якась залізобетонна так звана позиція Росії або якісь інші перешкоди, їх краще озвучити, їх краще пояснити. Тому що ми бачимо, що ситуація далі буде, найімовірніше, загострюватися.

Це перша така публічна заява. Раніше йшлося про родичів, як правило, полонених Азову, які певні акції проводили. Але тепер [ситуація] набуває вже офіційного характеру. І я боюся, що це далеко не [остання] заява. І тому на неї потрібна дуже швидка реакція з логічними поясненнями: чому так відбувається і що робиться для того, щоб цю проблему вирішити.