Як вам Гройсман-прем'єр?

НВ розпитав співвітчизників, як вони оцінюють діяльність глави уряду, від дня призначення якого саме виповнилося два роки

Мені подобається. За суттю, він утримався від властивої попереднім прем'єрам спокуси будувати на цій посаді свою політичну кар'єру. Хоча я все ж не виключаю цього.

Водночас я не можу сказати, що все, що робить прем'єр, — добре. Тому що, як не крути, кваліфікації йому все ж бракує. До того ж, він заручник багатьох обставин, які фактично не дають йому вибору. Згадайте хоча б скандальну історію із закупівлею вугілля Роттердам+. Це 100% його відповідальність. І це великий мінус його прем'єрства.

З іншого боку, те, що він так наполегливо тримається за медреформу і, незважаючи на грандіозний тиск, не здає її, говорить про нього тільки з позитивного боку. Але ж країна потребує не тільки реформу охорони здоров'я. Потрібно боротися і за інші сфери розвитку держави.

Володимир Тихий,
кінорежисер

Уряду Володимира Гройсмана вдається. Мій уряд був насамперед антикризовим, потім соціальним. Його уряд в першу чергу соціальне, а вже потім — антикризовий.

Арсеній Яценюк,
колишній прем'єр-міністр України, голова партії Народний фронт

Мені здається, він набагато ефективніший за Арсенія Петровича [Яценюка]. І, несподівано для мене, Гройсману з такою нестабільною [парламентською] більшістю вдалося провести досить серйозні реформи: особливо медичну і пенсійну.

Що стосується інших реформ, то він досить далеко просунувся у земельній. Але, на жаль, поки її реалізувати не вдалося.

Так що загалом оцінюю прем'єрство Гройсмана досить позитивно.

Алекс Ліссітса,
гендиректор компанії ІМК, президент асоціації Український клуб аграрного бізнесу

Ви мені скажіть, хіба уряд зацікавлений, щоб українці могли нормально пересуватися своєю територією? І щоб такі інфраструктурні об'єкти, як дороги і транспорт, були якісними і доступними?

Дивина та й годі: Гройсман відповідає за цінову політику в країні, а у нас ціни ростуть саме на інфраструктурні речі. Насамперед це стосується цін на електроенергію, газ, комунальні послуги та транспорт. Адже саме це пригнічує українське суспільство. Гаразд би разом із цим у нас розвивалася і зростала економіка, тоді б зростання цін було би зрозумілим. Але коли з економікою біда, створюються умови, за яких заробляти тут неможливо, мільйони людей змушені їхати з країни на заробітки, а ціни на життя піднімають, — це злочин.

Олександр Сугоняко,
президент Асоціації українських банків

Я бачу, що прем'єр Гройсман влаштовує президента Порошенка. Як на мене, це і є головна характеристика роботи прем'єр-міністра за два роки. Уряду зручно працювати з Гройсманом: немає тієї напруженості, яка була за Яценюка, який мав свої погляди на те, як треба робити. Хоч і негласно, але це призводило до непорозумінь між урядом і президентом. Зараз, наскільки я розумію, таких непорозумінь менше.

Мені важко судити про соціально-економічні показники, хоча, на перший погляд, вони непогані. З огляду на ситуацію з війною на сході та інші спадкові проблеми, уряд цілком задовільно виконує свої завдання.

Фактично реформи були розпочаті за часів уряду Яценюка, Гройсман же їх продовжує. Так само, як і збільшення економічного зростання, яке почалося ще в ті роки, а зараз на невеликих рівнях триває. Бажано, звичайно, більше, але потрібно розуміти обставини.

Так що якщо оцінювати за п'ятибальною шкалою, то роботу Гройсмана і його уряду я б оцінив на четвірку з мінусом.

Йосип Зісельс,
глава Асоціації єврейських організацій і громад України

Для мене основним маркером талантів головного державного управлінця залишається серйозне відставання темпів зростання української економіки [ВВП] від світової: 2,5% і 3,7% відповідно. Крім того, 5% на рік у країн, що розвиваються.

У нас так і не з'явилася стратегія економічного розвитку, приплив іноземних інвестицій знижується, трудова міграція зростає.

Ми ризикуємо відстати від світу назавжди.

Анатолій Амелін,
співзасновник, директор економічних програм
аналітичного центру Український інститут майбутнього

Він нормальний і цілком природний прем'єр цього етапу. Звісно, на тлі недавніх довоєнних прем'єрів він виглядає набагато вигідніше. Цілком оптимальний варіант чиновника на перехідний період. Так-сяк хоч в якомусь вигляді економіку втримали — вже непогано.

Вважаю, що захоплюватися або обурюватися Гройсманом — однаково безглуздо. Будь-який чиновник не повинен викликати у нас якихось яскравих емоцій — ані ненависті, ані любові. Чим більше ми за них вболіваємо, тим більше вони нами користуються. Їх любити повинна сім'я, а ненавидіти — Путін.

Олег Тістол,
художник

Володимир Гройсман обійняв посаду прем'єр-міністра виключно завдяки волі президента Порошенка. Адже він не був ні лідером правлячої партії, ні лідером парламентської більшості, як це повинно бути в умовах парламентської республіки. І оскільки його не обирав народ, то і народу він, як глава уряду, нецікавий. Він — функція, а не видатний політик.

Що з нього візяти? Та нічого. Вся відповідальність на президентові. А затягування зі звітом уряду — це доказ страху перед народом за провал економічної політики. Хочуть тихо піти.

Людмила Горделадзе,
директор київського кінотеатру Жовтень

Мені подобається, що він не дуже втручається в економіку. І це, я думаю, найбільша його позитивна риса.

Єдине [втручання], яке все ж було, — це підвищення мінімальної зарплати. Це, звісно, був не дуже вдалий хід. Хоча для бюджету, а особливо що стосується зборів до Пенсійного фонду, це виявилося позитивним.

На відміну від попередніх прем'єрів, у Гройсмана немає якихось глобальних і радикальних планів порятунку економіки. Мовляв, давайте, наприклад, кукурудзу садитимемо або ще щось. І це дуже вигідно відрізняє його від попередників.

Як на мене, він досить адекватний. І це в нашій ситуації найголовніше.

Дмитро Боярчук,
виконавчий директор Центру соціально-економічних досліджень CASE Україна