Цивілізаційний вибір України. Що змінило країну
Два Майдани відіграли вирішальну роль у формуванні національного курсу країни, а також серйозно вплинули на ширший геополітичний клімат
Україна відзначила три десятиліття незалежності. Це країна, яка визначається її прагненням до демократії і відходу від авторитаризму і геополітичний поворот від Росії до Європи. Цей цивілізаційний вибір був найочевидніший під час двох пострадянських народних повстань — Помаранчевої революції 2004 року і Євромайдану 2013−14 років, які відбувалися в основному на київському майдані — Майдані Незалежності. Якщо сказати, що сучасна Україна була буквально створена на Майдані, то це не буде перебільшенням.
Два знакові рухи за владу народу незалежної України розділяє майже десятиліття. Вони були викликані різними причинами, але поділяли спільні цілі захисту зароджуваної демократії країни і запобігання відкату до кремлівського авторитарного стилю правління. Озираючись назад, можна сказати, що вони безумовно відіграли вирішальну роль у формуванні національного курсу країни, а також серйозно вплинули на ширший геополітичний клімат.
Щоб усвідомити справжнє значення українських революцій на Майдані, важливо розуміти, якою країною була Україна напередодні першого повстання в 2004 році. За перші тринадцять років незалежності Україна доклала дивовижно мало зусиль, аби порвати з радянським минулим. Натомість при владі залишилося багато радянських чиновників, а нагадування про радянську владу продовжували домінувати в громадських місцях по всій країні, часто незграбно підносячись поруч із недавно зведеними символами української державності. Красномовно, що радянські символи — гігантські серп і молот — продовжували маячити над Майданом Незалежності в серці Києва до 2003 року.
З погляду політики, бізнесу і культури Україна до Помаранчевої революції багато в чому майже не відрізнялася від Росії. Це розмивання кордонів було настільки очевидним, що навіть спонукало другого пострадянського президента України Леоніда Кучму опублікувати в 2003 році книгу, яка має назву Україна — не Росія.
В останні місяці 2004 року, коли наближалися четверті президентські вибори незалежної України, здавалося, що країна ось-ось опиниться на важливому історичному роздоріжжі. Чи порве Україна з радянським минулим, або приєднається до Росії в неприйнятті недолугої демократії 1990-х років і поверненні до авторитарної стабільності?
Фортуна недовго була на боці росіян в Україні
Президент Росії Володимир Путін був настільки впевнений у своїй здатності вплинути на результат президентських виборів в Україні, що він приїхав до Києва і повчав українців про необхідність підтримати обраного ним кандидата. Це виявилося вражаючим прорахунком, який викликав обурення у багатьох аполітичних українців. Вони відчули, що знову здобута незалежність їхньої країни перебуває під загрозою.
Помилки Путіна були одним із багатьох факторів, які привели до безпрецедентної хвилі протистояння українців владі і її спробам фальсифікувати президентські вибори в країні. У дні, що послідували за сфальсифікованими виборами в Україні в листопаді 2004 року, величезні натовпи наповнили центр Києва, щоб висловити свою незгоду. Так почалася Помаранчева революція.
Прямим результатом Помаранчевої революції стала перемога опозиційного кандидата Віктора Ющенка на повторних президентських виборах 2004 року, але вплив повстання відчувався далеко за межами урн для голосування.
Помаранчева революція підтвердила демократичні завоювання України і спрямувала її на шлях, що йде в протилежний бік від все більш авторитарної Росії Володимира Путіна. За 16 років, що минули з часу Помаранчевої революції, в Україні вісім разів проводилися вибори, і жодного разу не було повернення до таких політичних репресій і розгулу фальсифікації результатів, які залишаються звичайним явищем в інших країнах колишнього СРСР. Натомість вільні і справедливі вибори стали нормою поряд із мирним передаванням влади. Це допомогло зміцнити в українському суспільстві поняття європейської ідентичності, поглибивши почуття психологічного відділення від Росії.
Помаранчева революція також стала переломним моментом для українських ЗМІ. До листопадових протестів 2004 року основні ЗМІ країни перебували під жорстким контролем урядової цензури, яка значною мірою диктувала, як висвітлювати події. Оскільки масштаб громадської підтримки протестів стало неможливо ігнорувати, канали один за одним поривали з владою і об'єктивно висвітлювали події, що відбуваються на Майдані. Жодний наступний український уряд не зміг загнати джина вільної преси назад у лампу.
Інформаційний простір України, звичайно ж, далекий від досконалості. Як і вся партійна політична система країни, медіаландшафт як і раніше страждає від надмірного олігархічного впливу і схильний до корупції. Проте події зими 2004 року стали поворотним пунктом у процесі переходу від централізованої державної цензури до плюралізму в ЗМІ. Це справило глибокий вплив на українське суспільство загалом, визначаючи світогляд країни і створюючи благодатний ґрунт для консолідації динамічного громадянського суспільства.
Після Помаранчевої революції ейфорія поступово поступилася місцем розчаруванню, в той час як Віктор Ющенко намагався виправдати великі очікування, породжені протестами 2004 року. Це створило можливість для реваншу прокремлівських сил і в кінцевому підсумку дозволило антигерою Помаранчевої революції Віктору Януковичу виграти президентські вибори 2010 року. Однак фортуна недовго була на боці росіян в Україні.
Наприкінці 2013 року, коли Янукович спробував відмовитися від свого зобов’язання підписати Угоду про асоціацію з Євросоюзом, народ знову вийшов на вулиці Києва. Жорстка реакція все більш авторитарної адміністрації Януковича швидко перетворила ці протести на повноцінну революцію. До початку грудня 2013 року в Україні розпочався другий великий пострадянський Майдан.
Тоді як Помаранчева революція була напрочуд мирною, Євромайдан у кінцевому підсумку увійшов у піке насильства, оскільки неодноразові репресії з боку влади викликали войовничу реакцію протестуючих. На той час, коли в кінці лютого 2014 року президент Янукович втік до Росії, було вбито більш як 100 людей.
Понад сім років по тому Євромайдан залишається складним завданням. Україна офіційно вшановує пам’ять жертв як мучеників і щорічно відзначає день їх пам’яті, а вулиці і площі по всій країні перейменовані на знак визнання їхньої жертви. Громадська думка стосовно повстання менш однозначна і не може бути легко відокремлена від травми війни, що триває з Росією. В її основу покладено Кремлем як пряма реакція на події в Києві і почалася всього через кілька днів після похмурої кульмінації революції. Однак тоді як ставлення до Євромайдану різне, ніхто не ставить під сумнів історичне значення цього повстання.
Як і Помаранчева революція в 2004 році, Євромайдан підкреслив європейський вибір України і закріпив відмову країни від возз'єднання з Росією. Принципово важливим є те, що в місяці після революції дух Майдану дав українцям мужність протистояти кремлівським силам і запобігти розділу України. Не випадково, що багато добровольчих батальйонів, сформовані для протидії російському вторгненню навесні 2014 року, складалися з ветеранів барикад на Майдані.
Україна святкує тридцять років державності, але відлуння Майдану донині звучить по всій країні і далеко за її межами. Неоголошена російсько-українська війна, яку Путін почав навесні 2014 року через страх перед московським Майданом, триває вже восьмий рік. Понад 14 тис. українців було вбито під час конфлікту, а Крим і Східна Україна залишаються під кремлівською окупацією. Незважаючи на цю трагічну ціну, російська агресія не змогла підірвати українську демократію. Навпаки, після початку бойових дій, у країні було проведено низку президентських і парламентських виборів, де конкуренція була жорсткою.
Тим часом ширша геополітична реакція Росії на революцію Євромайдану занурила світ у нову холодну війну, яка, схоже, триватиме доти, доки російські війська залишаються в Україні. Ниточки кожного нового російського вбивства, кібератаки, кампанії дезінформації або акту втручання в процес виборів по всьому світу тягнуться до центрального майдану Києва.
Два українські Майдани вирішально вплинули на демократичний розвиток країни і її зусилля з державного будівництва. Вони дали українцям почуття контролю над своєю власною долею, водночас сприяючи її національному наративу. Це дало можливість українському суспільству вийти за межі політичної пасивності і спільного радянського минулого. Водночас як Путін продовжує наполягати на тому, що росіяни і українці є «єдиним народом», українські революції на Майдані дають переконливі докази того, що ці дві країни насправді сильно відрізняються одна від одної і зараз рухаються в абсолютно різних напрямах.
Переклад НВ
НВ володіє ексклюзивним правом на переклад і публікацію колонок Пітера Дікінсона. републікацію повної версії тексту заборонено.
Приєднуйтесь до нашого телеграм-каналу Мнения НВ
