Принаймні Чемберлен намагався запобігти великій європейській війні, тоді як Трамп діє в самому її розпалі. Трампівський «Мюнхен» (що в англійській мові синонімічно угоді 1938 року, внаслідок якої Велика Британія і Франція продали Чехословаччину) відбувся напередодні великої безпекової конференції в столиці Баварії, де його емісари зустрінуться із західними союзниками. Ця Мюнхенська безпекова конференція має стати початком рішучої європейської відповіді, винесення уроків із нашої власної трагічної історії, щоб уникнути її повторення.

Наступний крок, який пропонує Трамп, — це, по суті, нова «Ялта» (мається на увазі саміт США, СРСР і Великої Британії в лютому 1945 року в кримському курорті Ялта, що стало синонімом для наддержав, які вирішують долі європейських країн через їхні голови). У цьому випадку його пропозиція полягає в тому, щоб США і Росія вирішували долю України за незначної, якщо взагалі будь-якої, участі самої України або інших європейських країн.

Але цього разу мешканці Білого дому і Кремля мають зустрітися спочатку в Саудівській Аравії, потім у своїх столицях, а справжня Ялта, в Криму, має відійти Росії. Адже в новому сміливому світі Трампа і Путіна сила — це право, а територіальна експансія — це те, чим займаються великі держави, чи то Росія в Україні, чи то США в Канаді та Гренландії, чи то Китай на Тайвані.

У всіх своїх історичних аналогій є свої межі, а мюнхенська і ялтинська аналогії використовувалися надто часто. Але тут, нарешті, вони доречні — за умови, що ми підкреслюємо як відмінності, так і подібності.

Трамп задирає лише друзів своєї країни, але підлизується до її ворогів

Протягом кількох тижнів після обрання Трампа у нас була слабка надія, що в питанні України його адміністрація дотримуватиметься проголошеного ним девізу «мир через силу», розуміючи, що сила — це єдина мова, яку розуміє Путін. Тепер ми бачимо, що Трамп задирає тільки друзів своєї країни, але підлизується до її ворогів.

Так званий сильний лідер насправді слабак, коли справа доходить до протистояння ворожим авторитаристам цього світу.

Усього за один день він зробив чотири великі, непотрібні та руйнівні поступки.

По-перше, він не просто ініціював попередні переговори з Путіним через посередника, що було б цілком виправдано, а особисто надав російському диктаторові зайве і підлабузницьке визнання того як світового лідера. «Ми обидва роздумували про Велику Історію наших Народів», — повідомив він про їхню довгу телефонну розмову в пості в соціальних мережах. Вони обговорили «величезну вигоду, яку ми коли-небудь отримаємо від спільної роботи. Але спочатку, як ми обидва погодилися, ми хочемо зупинити мільйони смертей у війні з Росією та Україною». Уявіть, якби 1941 року замість того, щоб вступити у війну проти нацистської Німеччини на боці Великої Британії та інших союзних європейських держав, президент Сполучених Штатів зателефонував Гітлеру, поміркував про «Велику Історію наших Народів», а потім заговорив про спільне припинення «війни з Німеччиною/Британією».

По-друге, він запропонував російському лідеру провести двосторонні американо-російські переговори через голови українців — саме ту нову Ялту, яку завжди хотів Путін. І, по-третє і по-четверте, він заявив, що Україна має поступитися територією і що США не підтримуватимуть її членство в НАТО. Обидві ці речі вже давно говорилися у Вашингтоні та інших західних столицях приватно, але публічна поступка ось так заздалегідь — це майстер-клас того, як не слід практикувати «мистецтво угоди». (Щось подібне він зробив на переговорах із талібами щодо Афганістану, почавши, а не закінчивши, з графіка виведення військ США). Нині історики мають у своєму розпорядженні записи і спогади близьких до Гітлера людей, які документально підтверджують його захват від угоди, яку він виторгував у Чемберлена. Можливо, одного разу ми отримаємо аналогічні свідчення особистої радості Путіна з приводу поступок, зроблених Трампом.

Але це не означає, що найближчим часом буде щось, що заслуговує на назву «мир». Перші публічні заяви Кремля за підсумками розмови Трампа і Путіна були вельми обережними і попереджали, що «необхідно розібратися з причинами конфлікту». Імовірно, ідеальним сценарієм для Путіна було б продовжувати мирні переговори з Трампом, проводячи серію неспішних самітів у Саудівській Аравії, США і Росії, тоді як Росія продовжить наступати на полі бою, руйнувати енергетичну інфраструктуру України та підривати її економіку, суспільство і політичну єдність іншими способами. (Відповідаючи на запитання про участь України в переговорах, Трамп згадав про необхідність проведення там президентських виборів, тим самим повторивши російську лінію атаки на легітимність президента Володимира Зеленського).

Є одна величезна різниця між Європою часів Мюнхена і Ялти та Європою зараз.

Сьогоднішня Європа багата, вільна, демократична і являє собою тісно інтегроване співтовариство партнерів і союзників. Так, як показують результати нещодавнього опитування Європейської ради з міжнародних відносин, вона також розділена і розгублена щодо найкращого шляху для України. Але за наявності досить рішучої коаліції готових і здібних країн, включно з, безумовно, Великою Британією, Європа все ще може дозволити Україні стабілізувати фронт, утримати економіку і в кінцевому підсумку вести переговори з позиції сили, а не слабкості. Ось чому Мюнхенська конференція з безпеки повинна була стати початком європейської відповіді на трампівський «Мюнхен».

Переклад NV

Приєднуйтесь до нашого телеграм-каналу Погляди NV