Наслідки великої брехні Трампа. Що відбувається в США
Нинішній період в історії США може запам’ятатися як момент, коли демократична система виборів президента була зламана, причому, можливо, назавжди
Нинішній період в історії США може запам'ятатися як момент, коли демократична система виборів президента Америки (а це найбільш важливий обов'язок громадян країни) була зламана, причому, можливо, назавжди.
Так, проголошена американською конституцією обіцянка і її центральне положення — народ вибирає президента — ніколи не виконувалося повною мірою. Аристократичні батьки-засновники Америки не довіряли черні (а також рабам і жінкам) вибір людини, який мав зайняти наймогутнішу посаду в країні. І тому в США з'явилася колегія вибірників, де люди, які вважаються мудрими, обирають президента.
За президента Дональда Трампа з'явилася надумана проблема: а чи дійсно голосування в колегії вибірників вірно відобразило підсумки народного голосування у відповідних штатах. Концепція, що отримала назву «велика брехня», стосується не просто «крадіжки» виборів у Трампа, до неї відносяться і спроби легітимізувати різні підступні способи зміни реальних результатів.
Напередодні виборів 2020 року провідні ток-шоу жартували, що в разі поразки Трамп може просто відмовитися виїжджати з Білого дому. Але у Трампа в запасі був набагато більш продуманий (і небезпечний) хід: в разі поразки він оголосить, що підрахунок голосів був нечесним, а вибори вкрадені.
За даними газети The Washington Post, така стратегія для кандидата, який програв вже обговорювану раніше в колах крайніх правих, але попередні кандидати на найвищий федеральний пост відмахувалися від цієї ідеї. Тим часом Трамп ніколи особливо не турбувався щодо враження від своїх дій на інших людей або на країну. І мало що свідчить про його повагу до Конституції.
Сумніви в достовірності офіційних результатів виборів підривають віру в чесність виборчої системи. І незважаючи на це, зганьблений, відторгнутий і двічі підданий імпічменту колишній президент країни переконав майже три чверті республіканців у правоті своїх бездоказових претензій.
Варто задуматися, як таке могло статися. Ось один з важливих факторів: концепцію Великої брехні підтримав не тільки Трамп, але й фаланга крайніх правих активістів, її постійно повторювали деякі телеканали. Трамп володіє риторичною майстерністю талановитого демагога, його просторікування розважають. Він прикриває небезпечне косметикою смішного. Крім того, значна частина американського електорату погано поінформована. Викладання цивільних прав у школах фактично припинилося. А Трамп ще й заохочував недовіру до ЗМІ. Він перетворив правду на волейбол.
Приманити велику кількість пристрасних послідовників, яким його претензії здаються цілком обґрунтованими, а також за допомогою незліченної дрібної брехні, Трамп підготував підґрунтя для своєї найбільш абсурдної вимоги. Принижуючи і застосовуючи грубу силу, він зім'яв усіх потенційних претендентів на лідерство в партії — навіть хитрий лідер сенатської меншості Мітч Макконнелл не зміг послабити хватку Трампа, хоча й намагався.
В результаті, коли чинний депутат-республіканець не проявляє достатньої покірності, Трамп може покарати такого єретика на праймеріз, підтримавши іншого кандидата від Республіканської партії на його або її місце. І тому багато депутатів-республіканці, які розуміють, що заяви Трампа про вибори безпідставні (як і його заперечення своєї ролі в організації атаки 6 січня на американський Капітолій), все одно підтримують ці заяви. Вони побоюються не тільки Трампа; вони бояться виборців, які підтримують його. Крім того, Трамп є найспритнішим збирачем грошей для партії, причому з великим відривом.
Що ж завадило Трампу стати ще більшою загрозою для країни, адже його поразки на виборах 2020 року, щонайменше зупинило натиск на повноваження органів влади, включно з встановленням політичного контролю над Пентагоном і міністерством юстиції, хоча обидва відомства, ймовірно, повинні бути трохи незалежні від Білого дому? За всієї своєї проникливості, завзятості і здатності розважати, Трамп робить дурниці: він помиляється, тому що його заносить.
Наприклад, йому загрожує юридичне переслідування за те, що намагався примусити деяких чиновників на рівні штатів підтасувати результати виборів. Його вимоги покарати політичних ворогів виявилися перебором навіть для генерального прокурора Вільяма Барра, який до цього був йому у всьому слухняний. Розлучення дітей-мігрантів з їхніми сім'ями на кордоні стало національною ганьбою.
Він зажадав, щоб республіканці в Палаті представників прибрали Ліз Чейні з посади голови республіканської фракції, тому що вона голосно наполягала на тому, що брехня Трампа про вкрадені вибори є загрозою Конституції, і щоб вони замінили її на слухняну Еліз Стефаник з Нью-Йорка. Однак тим самим він зробив Чейні набагато сильнішим противником. Більш того, в республіканських аргументах про дивність ситуації, коли один з трьох партійних лідерів у Палаті представників виступає з різкою критикою панівної (нехай навіть і помилкової) партійної позиції, є певне здорове зерно, але при цьому республіканці не змогли обійти набагато більш очевидний факт: вони придушували незгодного, причому з фундаментального конституційного питання.
Розкол всередині Республіканської партії через «Велику брехню» стосується не тільки минулого — вона може вирішити майбутнє цієї партії. Джо Байден виграв у Колегії вибірників з невеликою перевагою. Перехід всього лише 43 тисяч голосів у трьох штатах (Джорджія, Вісконсин і Аризона) змінив би результат виборів. І тому тепер республіканці на рівні штатів спішно приймають закони, покликані ускладнити голосування для афроамериканців, оскільки, незважаючи на аморальність, позбавлення прав виборців було оголошено республіканцями ключем до президентської перемоги. Ці закони можуть ускладнити для Байдена або іншого кандидата від демократів повтор успіху, досягнутого на виборах 2020 року.
Американці стверджують, що США віддані принципам верховенства закону. Але демократія не може бути успішною без добровільної співпраці, без довіри і без стриманості. Закони не виконуються самі собою, і є вагомі причини, чому номінації кандидатів до Верховного суду перетворилися зараз на предмет нещадних суперечок. Хоча іноді цей суд встановлює межі, що обмежують його перегини, після президентства Трампа він виявився під надійним контролем консерваторів, і така ситуація буде зберігатися в найближчому майбутньому.
Якщо ключові фігури будуть постійно поводитися недобросовісно, тоді ніякі закони не захистять. Саме тому Трамп і все, чому він дав волю, являють собою таку серйозну загрозу для американської конституційної демократії.
НВ володіє ексклюзивним правом на переклад і публікацію колонок Project Syndicate. Републікування повної версії тексту заборонене.
Copyright: Project Syndicate, 2021
Приєднуйтесь до нашого телеграм-каналу Мнения НВ
