"Нова Ялта" – стара погана ідея

"У наших серцях ми вірили, що це був світанок нового дня, про який ми всі молилися, – сказав Гаррі Гопкінс своєму біографу. – Ми були абсолютно впевнені, що здобули першу велику перемогу в світі". Гопкінс, один з найважливіших радників президента Франкліна Рузвельта, був не єдиним, хто вважав Ялтинську конференцію лютого 1945 року великим успіхом. У своїй книзі про Ялту вчений з Гарварда Сергій Плохій звертає увагу, що всі в американських і британських делегаціях – від похмурого Джорджа Кеннана до обережного Вінстона Черчілля – були задоволені результатом. Британія, США і Радянський Союз, схоже, врегулювали свої розбіжності, окреслили сфери впливу і погодилися, що після капітуляції Німеччини, звільнені країни Європи повинні бути демократіями.

Бенкет тривав недовго. Уже за кілька місяців американські та радянські солдати стріляли один в одного по лініях перемир'я в Баварії. Хибна радянська обіцянка принести демократію в звільнену Східну Європу майже відразу перетворилося на фарс. "Перемога світу" стала початком Холодної війни. [...]

Єдине пояснення рішучості США прийняти односторонній договір – сам Трамп Наступні кілька днів не забувайте про цю історію з Ялтинським договором, адже Білий дім готується до першого саміту президента Трампа і Володимира Путіна. Звичайно, деякі відмінності є. Це не 1945 й і ніхто не вважає, що це «світанок нового дня»: це дивна зустріч між російським президентом, клептократом з американським президентом, його давнім шанувальником.

Але вираз "нова Ялта" у Вашингтоні ялозили з самого початку адміністрації Трампа. Ця ідея надзвичайно подобається росіянам: вона означає, що вони знову є наддержавою, рівною Америці, і вони знову сідають за стіл переговорів, щоб розділити світ. Для Путіна це ключова частина його внутрішньої стратегії: як лідер без легітимності демократії, він повинен постійно доводити своїм співвітчизникам, що заслуговує правити. Для Сполучених Штатів переваги набагато більш похмурі. [...]

Деякі з чутки з приводу саміту пов'язані з Україною. Як Трамп, так і його радник з питань національної безпеки, натякали, що на порядку денному – визнання окупації Криму Росією [...]. Ще один слух у The Washington Post виклав Девід Ігнатіус кілька днів тому: можливо, Трамп планує поступитися Сирією Путіну, відмовившись від союзників США на місцях і дозволивши російському сателіту, диктатору Башару аль-Асаду, відновити контроль над країною. В результаті будуть масові жертви серед цивільного населення.

У жодному разі не зрозуміло, що Сполучені Штати отримають в обмін на ці великі поступки. В одній з версій йдеться, що Путін обіцяє вивести російські війська, присутність яких він заперечує, зі східної України. В іншій йдеться, що Путін якимось чином обіцяє стримати Іран: країну, з якою щодо Сирії він знаходиться в союзі. [...]

Але у всіх цих угод, як і в оригінальному Ялтинському договорі в основі лежить фатальний недолік: вони покладаються на обіцянки російського лідера, який ніколи – ні в Сирії, ні в Україні або де-небудь ще – не стримав своє слово. В Україні він продовжив фінансувати бойовиків, які все ще ведуть незаконну війну на Сході. У Сирії він неодноразово порушував зобов'язання щодо зняття облоги, вирішенню доставки гуманітарної допомоги і деескалації конфлікту, – але не заплатив жодної ціни. Навіть якби йому довелося заплатити, ідея про те, що він може якимось чином контролювати Іран, нереалістична. [...]

Сполучені Штати як і раніше, теоретично, сильніша держава – збираються вести переговори, щоб відмовитися від дуже багатьох чинників в обмін на дуже мале. Єдине пояснення рішучості США прийняти односторонній договір – сам Трамп. Можливо, через те, що він дізнався зі свого досвіду переговорів з Північною Кореєю: в Сінгапурі він схвалив диктатора, не отримав нічого, крім нездійсненних обіцянок, але після повернення додому його як героя зустрічали на Fox News. Або, можливо, він все ще відчуває, що, врешті-решт, винен щось людині, яка допомогла йому здобути президентство.

Повний текст читайте на The Washington Post

Приєднуйтесь до нашого телеграм-каналу Мнения Нового Времени