Доньки Путіна та інші заборонені теми

Дивлюся на "Дощі" сюжет про нову рок-н-рольну школу з вертолітним майданчиком. Вже розумію, кого зараз назвуть ведучі. І вони називають: "Рок-н-ролом займалася Катерина Тихонова, яку агентства" Рейтер "і" Блумберг "називають донькою російського президента ..." Доньку російського президента російський ЗМІ називає донькою російського президента з посиланням на два західних інформаційних агентства. Ну, хіба це не свято?

Пригадую двох симпатичних дівчат, які розповідали мені про тата. Маша була на той момент в дев'ятому класі, Катя у восьмому.

(...) Я навіть уявити не могла тоді, що через 16 років ці дві симпатичні дівчини перетворяться на фата-моргану, що ніхто не буде знати їх в обличчя, що вони стануть надсекретними доньками і що їх ідентичність охоронятимуть настільки ж ретельно, як ідентичність нелегалів у кращі роки життя Путіна в КДБ. Що журналісти всього світу будуть шукати хоч якісь фотографії дівчаток, що підросли, але, навіть знайшовши якісь, не будуть упевнені, хто зображений на цих фотографіях. Що Катя стане Катериною Тихоновою. Чому Тихоновою? Її бабусю по материнській лінії звали Катериною Тихонівною, може, тому? Чи не тому? Я також не могла уявити, що через роки російські журналісти, які спробують щось дізнатися і написати про дітей російського президента, опиняться в зоні ризику, цілком реального, що має конкретні неприємні наслідки для деяких з цих журналістів і видань, в яких вони працювали.

(...) Тема особистого життя президента залишається забороненою зверху, тобто особисто першою особою, у всьому обсязі – чи йде мова про його холостяцьку формально спальню, його дітей, про яких ми знаємо точно, що вони є, або про дітей, про яких ми точно нічого не знаємо, але про яких ходять різні чутки. Єдина стовідсотково перевірена інформація – розлучення, тому що він сам про це розповів.

Давайте введемо свій рефрен: будемо називати доньку донькою і на ім’я, а в дужках писати: заборонена в Росії тема

Президенти багатьох країн обмежують спілкування журналістів зі своїми дітьми. Це цілком зрозуміло. Але в країнах з системою виборів, що нормально працює, ніхто не дозволяє собі обмежити знання про сімейне життя президента – фігури публічної, що обирається, що само собою передбачає право виборця на інформацію і про його родину. Та хто б наважився! І хто в цих країнах запитує президентів, хочеться чи не хочеться їм читати або дивитися про себе в ЗМІ! У нас же це перетворилося на акт цензури в чистому вигляді, журналісти не мають права знати про сім'ю президента. Заборонена тема. Табу.

І журналісти до кінця 16-го року правління Путіна якось з цим звиклися, чи що. Давайте називати речі своїми іменами: російські журналісти бояться згадувати доньок президента Путіна, тому що Путіну це не подобається. Але проблема ж не в тому, що неприємно президенту. Це його проблеми. А в тому, що ми дозволили йому зробити це нашою проблемою.

Нагадати, що Путіну ще було неприємно? На різних етапах різне. Спочатку – питання про Чечню і Північний Кавказ, в результаті туди практично перестали їздити нормальні журналісти, і у нас немає ніякої неупередженої картинки того, що там зараз відбувається. Йому було неприємно говорити про ЮКОС, в результаті він придумав казку про "руки в крові", щоб перевести розмову в зручний для нього формат, і вірні журналісти цю тему підхопили. Його дратували питання західних репортерів, в результаті він тепер дає прес-конференції о другій ночі в аеропорту для тих, від кого незручних запитань гарантовано не буде, – кремлівського пулу. Він не любить, коли журналісти копаються в фінансах, нерухомості і офшорах його друзів, в результаті журналісти або дослідники, які цим займаються, перебувають в зоні ризику (кримінальні переслідування, ризик стати "іноземним агентом" та інше). Йому не подобається критика (Україна, Сирія, санкції, "список Магнітського", збитий малайзійський "Боїнг"), в результаті за всіма ключовими темам на рівні наймасовіших ЗМІ панує гнітюча пропутінська однаковість. Він боїться масових акцій протесту, в результаті цілий штат журналістів виробляє спецрепортажі і телефейки про опозицію.

Деякі журналісти знаходять пояснення. Наприклад, "а мене тема дочок Путіна взагалі не цікавить", або "в моєму виданні теми дочок Путіна не буде, бо не буде і все", або "я легко поступлюся цією темою, тому що це не найголовніше". Це дійсно зовсім не головна тема, значно важливіша тема самого табу. Якщо ти журналіст, то точно розумієш, що президент не може тобі заборонити тему. Це йому не підвладне. І якщо ти приймаєш цю заборону, то точно повинен розуміти, що йому це сподобається і забороною однієї теми він може не обмежитися.

(...) Не сам новинний сюжет, але посилання на західних колег при згадці імені Катерини Тихонової – не більше ніж вияв такого конформізму, щоб не сказати страху отримати передбачувану реакцію зверху. І це зрозумів кожен глядач, який дивився цей випуск. Включаючи Путіна, якому його, найімовірніше, показали або переказали.

(...) Це ми подарували Путіну право нам забороняти. Кожна поступка з нашого боку – його перемога над нами. Ми боїмося назвати його доньку його донькою, не прикрившись західними джерелами. Навіть не відчуваючи, наскільки абсурдно це виглядає? Його заборона працює.

Можна до цього ставитися як до такої гри. А що, нормально, нам же забороняють, але "Рейтеру" і "Блумбергу" Путін заборонити не може, а ось ми на них і пошлемося. І повеселимося. Ну так. Смішно. "Рейтер" і "Блумберг", звичайно, нам на допомогу. Вони професійно займаються своєю справою. У них все в порядку. Проблема з журналістською професією не у них. І справа не тільки і не стільки в цій конкретній темі або в конкретному сюжеті. Ні, брешу, і в цьому теж. Ви ставите цей сюжет в новини тому, що донька Путіна має відношення до нової школи, і боїтеся без посилань на іноземні джерела назвати доньку донькою. Не давайте сюжет. Або давайте тоді, коли ви впевнені в своїй інформації і не побоюєтеся назвати імена. В іншому випадку донька Путіна з посиланням на іноземні джерела звучить ще безглуздіше, ніж "Ісламська держава" з рефреном в дужках: заборонена в Росії терористична організація. Або давайте введемо свій рефрен: будемо називати доньку донькою і на ім’я, а в дужках писати: заборонена в Росії тема. Але не варто приймати настільки химерні форми, навіть під тиском, тому що таким чином ми ще трохи здаємо професію, від якої і так-то небагато залишилося. Ще трохи втрачаємо імунітет, і без того досить-таки підірваний. А відсутність імунітету, як відомо, загрожує летальним результатом.

Повну версію колонки Наталії Геворкян читайте на сайті «Радіо Свобода»