Російський дрон веде розвідку та наводить ударний fpv-дрон на ціль. Це одна з наших вогневих точок на цьому ВОПі. У кінці дрон без будь-яких перешкод підлетів до входу у вогневу точку, помітив двох наших воїнів та влучив прямо в них.

Які ще висновки ми можемо зробити з цього відео:

1. Опорний пункт викопаний на абсолютно відкритому місці, ходи, сполучення до нього, усі позиції, абсолютно не прикриті зверху та не замасковані, ворогу зручно шукати цілі, в умовах масованої атаки дронів таку позицію практично неможливо захистити. Цей проєкт ВОПа навіть за стандартами Першої світової спроєктований неякісно.

2. Широкі відкриті зверху траншеї та входи на позиції абсолютно не захищають від атак дронів та взагалі від усіх видів навісного вогню, в першу чергу мінометів та гаубиць. Тобто оборона споруда не захищає від основних засобів ураження ворога. Наші досвідчені підрозділи таких споруд не займають взагалі, а недосвідчені підрозділи при спробі оборони зазнають втрат і швидко втрачають боєздатність.

Велика за розміром позиція вимагає взводу піхоти для оборони

3. Велика за розміром позиція вимагає взводу піхоти для оборони. Такими силами на фронті піхоту в обороні не застосовують — це небезпечно. Тому на позицію садять не більше відділення. Тому сил недостатньо навіть для оборони такої великої позиції від атаки штурмових груп.

4. Щоб така позиція була придатна для оборони, туди треба заздалегідь заводити піхоту і давати час, щоб люди могли дообладнати опорний пункт і зробити його придатним до виконання завдання. Але наші війська не розгортаються заздалегідь, фактично, на такі позиції піхота заходить перед боєм, матеріали при тому ніхто не постачає, тому щось доробити своїми силами піхота не встигає. В даному випадку, по виду цієї позиції зрозуміло, що наші бійці тільки зайшли на позицію, яка вже перебувала під спостереженням ворога, і не встигли себе нічим захистити та підготуватися до бою. Тобто командування направило підрозділ не вчасно, а в останній момент.

Що треба робити?

1. Оскільки будівництво оборонних споруд в Україні не відповідає вимогам сучасної війни — війни дронів, такі проєкти, як на фото, потрібно заборонити будувати взагалі. Проєкти позицій на фронті мають бути розроблені та затверджені за участі реальних бойових командирів батальйонів та бригад, які показують ефективну організацію оборонних позицій та низькі втрати особового складу.

2. Відповідальність за будівництво та застосування військами ліній оборони на смузі фронту мають нести виключно командувачі ОТУ, оскільки тільки вони відповідають за розподіл військ на фронті, і можуть забезпечити вчасне розгортання на нових рубежах резервних підрозділів. Будівництво оборонних рубежів у відриві від планів застосування військ на них — пуста трата ресурсів. Вириті зараз канави скоро стануть непридатними, бо нема кому про них дбати. Усі ресурси, будівельні матеріали, техніка, будівельники, мають бути підпорядковані одному визначеному офіцеру, який має досвід командування загальновійськовими часинами та будівництва оборонних споруд за останні три роки. Треба припинити розпорошувати сили та бюджети, потрібна централізація відповідальності.

3. Планування будівництва оборонних споруд має перебувати у підпорядкуванні однієї особи — міністра оборони, військово-цивільні адміністрації мають бути виконавцями доручень, а не розпорядниками витрати коштів.

4. Ставка Верховного головнокомандувача має взяти під контроль будівництво та використання оборонних споруд, щоб давати оцінку фактам, коли оборонні споруди не використовуються військами, або війська зазнають невиправданих втрат при заході на такі позиції.

Текст опубліковано з дозволу автора

Оригінал

Приєднуйтесь до нашого телеграм-каналу Погляди NV