Не лізьте в наші кишені

країні пощастило. Молода IT-галузь швидкими темпами рухається вперед. І нехай поки йдеться переважно про аутсорсинг для великих західних корпорацій, вже є невеликий всесвіт стартапів, а скоро з'являться і серйозні IT-компанії зі своїм продуктом. Так було в Ізраїлі, Швеції, Індії. Так, можливо, буде і в Україні. Якщо не завадять. Але ж можуть і хочуть.

Чому краще, щоб ФОПи померли самі, за правилами ринку, а не за декретом не надто розумного міністерства? IT-бізнес дуже гнучкий: перевезти компанію до Польщі або Німеччини відносно нескладно. Тільки якщо така фірма переїздить, то з Україною вона вже ніколи не буде пов'язана.

Кажуть, якщо не ліквідувати ФОПи зараз, то IT-індустрія виросте і її лобі стане таким величезним, що його потім не перемогти. А значить, ФОПи залишаться надовго. Вау! Люди реально побоюються того, що IT-індустрія стане дуже великою? Тож, може, нехай у нас краще буде величезне IT-лобі, ніж незламні агробарони, добувно-переробні компанії, ну, або лобі Роттердам+?

Є ще один сильний аргумент на користь ФОПів: зараз малий і середній бізнес користується цією законною схемою і платить невеликі податки. Тобто саме власники бізнесу вирішують, як розподілити зароблений ними прибуток. Якщо ж доведеться платити більше податків, це означатиме, що тепер їхній прибуток стане розподіляти держава. Певен, що бізнес зуміє витратити свої зароблені гроші значно правильніше для зростання економіки, ніж депутати або чиновники.

Схеми з ФОПами в IТ помруть самі. Це станеться, коли IT-бізнесу або його клієнтам потрібно буде продати акції або отримати кредит від пристойних інвесторів і/або банків. На Заході взяти гроші можна лише за наявності зрозумілої для інвесторів структури компанії.

Ще ФОПи можуть раптово померти через комплаєнс — правил і могутніх інструментів контролю в корпораціях. Іншими словами, коли великий американський бізнес раптом зрозуміє, що дає замовлення або купує продукт начебто у великої IT-компанії в Україні, а виконують його сотні якихось людей, за діяльність яких ніхто відповідальності не несе, компанії доведеться обирати між ФОПами і клієнтом.

Як наблизити світле технологічне майбутнє? Про це є кілька думок.

1. Податки на споживання. У країнах, що розвиваються малий бізнес платить мало податків: його місія — дати людям роботу, щоб вони не претендували на допомогу від держави і водночас не голодували. Якщо треба збирати більше податків, нехай краще зростають непрямі податки — акциз на бензин, сигарети, пиво і вино.

2. Зниження витрат держави. Скажете, що не може велика країна жити, якщо багато зайнятих в економіці людей платять лише 5% податків із доходу? Згоден, але... Це гарний спосіб скоротити соціальні витрати, оскільки не може бідна країна витрачати більше 40% бюджету на соціалку. Тоді можна буде знизити і податки на великі компанії, насамперед на заробітну плату. До речі, так вдасться скоротити і корупцію — коли поле для крадіжки стане меншим, доведеться інтенсивніше боротися зі злодіями.

3. Податкова нерівність і несправедливість. Що краще: примарна рівність у бідності або багатство у деяких, але за несправедливого оподаткування? Перше ми вже проходили, знаємо, чим все закінчилося. Чач спробувати друге. Нехай країна перестане бути найбіднішою в Європі, а потім поговоримо про рівність і справедливість.

4. Конкуренція. Цілі сегменти економіки монополізовані, до того ж АМКУ займається всілякою нісенітницею. Продаж бензину, тютюну, авіаперевезення — перше, що спадає на думку. Якщо ці сектори звільнити для конкуренції, то інфляція точно зменшиться і в людей залишиться більше грошей.

А де ж гроші на все це? Вони є. Потрібно ліквідувати дірки і схеми на митниці, махінації з ПДВ, скоротити масштаби оплати роботи в конвертах — все це принесе до бюджету значно більше, ніж боротьба з ФОПами.

За загального розміру доходів Держбюджету приблизно у 930 млрд грн Мінфін оцінив втрати на контрабанді і схемах із ПДВ у 600 млрд грн. А загальна сума, яку планують у 2019 році зібрати в ПДФО (тобто з податків на фізичних осіб) — всього 90 млрд. Якщо припустити, що всі ФОПи заплатять приблизно вчетверо більше податків (20% замість 5%) то, напевно, вдасться ще вичавити в ПДФО 15-20 млрд. Якщо ФОПи зможуть підняти ціни на ці додаткові податки, а клієнти все ще продовжать купувати їхню продукцію (або робочу силу). А якщо не зможуть, то і зборів не буде. Хоча, звісно, чим більше грошей у держави, тим менше бажання робити реформи.

У вас може виникнути запитання: що зрештою робити з ФОПами, які не IТ? Мій рецепт простий: нічого не чіпати. Але як план Б прийняти закон про те, що податок із ФОПу (який зараз 5%) щорічно зростатиме на 2%. І тоді за п'ять років бути ФОПом стане безсенсово. До цього моменту завершаться реформи (як нам обіцяють), і з'явиться справедлива економіка, і трансформація відбудеться природним шляхом. Без жертв і потрясінь.

Колонка опублікована в журналі Новое Время за 28 лютого 2018 року. Републікація повної версії тексту заборонена

Приєднуйтесь до нашого телеграм-каналу   Мнения Нового Времени