Кожен сам собі месія

Великого, єдиного, всесильного, який все розуміє і вирішить всі проблеми свого народу. А, якщо не зможе, то знайдемо нового – кращого і дбайливішого. Очевидно, ця віра зіграла з народами злий жарт, позбавивши їх ініціативи, прагнення до завоювань і спраги звершень.

Майдан продемонстрував дух і волелюбність українців, але, на превеликий жаль, горезвісна «віра» вчергове звела великий порив української душі «нанівець». Ба більше, вона продовжує формувати наше майбутнє і зараз. Більшість продовжує сподіватися, що на виборах 2019 року з'явиться новий всесильний лідер, який припинить війну, знищить корупцію і відновить економіку, зробивши нас одразу багатими і щасливими.

А, взагалі, чи реально це? Спробуймо перебрати всі можливі варіанти розвитку подій і подивитися, на чому ґрунтується наша віра.

До речі, те ж робитимуть все іноземні інвестори, приходу яких ми так чекаємо і в чиїх грошах, технологіях і робочих місцях ми так відчуваємо потребу. Вони просто не можуть вчинити інакше, роздумуючи про інвестиції в країну дуже освічених людей, з приголомшливим географічним розташуванням, незліченними пластами надродючої землі, але, на жаль, керованої збіговиськом людей з, м'яко кажучи, сумнівною репутацією.

Отже, що ж чекає наддосвідчений народ, що мешкає на найчорніших у світі землях, у 2019-му році? Варіантів не так вже й багато...

Варіант 1. Перемагає нинішня влада. В даному випадку, словосполучення «спадкоємність влади» носить страхітливий характер. Ще п'ять років крадіжок, маневрування між вимогами МВФ і дефолтом, «відпусток на Мальдівах і Сейшелах» і бравурних повідомлень про незначні перемоги точно не обіцяють країні нічого хорошого.

Варіант 2. Перемагає псевдодемократична опозиція. Звісно ж, ви можете назвати мене «мізогіністом». Я сам це складне слово з грецьким корінням почув зовсім недавно. Дуже розумно звучить. Так називають тих чоловіків, які не вірять, що жінка може бути справжнім лідером, професіоналом, творцем і, взагалі, ким завгодно. Так ось, у питанні політичного вибору України більшість інвесторів, мені здається, займуть тверду мізогіністську позицію, злякавшись, що в досвідчених жіночих руках країна знову скотиться до ручного управління.

Варіант 3. Реставрація. На жаль, не Бурбонів, а «злочинної влади». Варіант малоймовірний, враховуючи, що всі головні діячі «під санкціями». Але який-небудь містечковий варіант з квазілідерами, які по-простому, як на кухні, ведуть бесіди з народом «за життя», цілком може претендувати на місце в офіційному українському політикумі.

Варіант 4. Перемагає номінант широко розкиданої коаліції реформаторсько-активістських сил. Жодної фігури, яка може претендувати на масову підтримку народу, крім відомого артиста, не існує. Артист публічно відмовився. І, напевно, правильно зробив. За відсутності професійної команди однодумців і сформованих інститутів влади, крім ганьби і розчарувань, це нічого б ні країні, ні йому особисто не принесло.

Варіант 5. Перемагає «Гуляй Поле». Варіант досить близький українській ментальності, закладений запорізькими козаками і продовжений Нестором Івановичем Махном. Напевно, за своєю мораллю він набагато справедливіший, ніж попередні варіанти, але інвестору, що приватному, що інституційному нічого доброго не обіцяє.

Висновок: виходимо з оточення поодинці. Колись російський літератор Мережковський сказав, що «російська дійсність дала світу російську літературу і більше нічого». Українська дійсність дає нам надію тільки на себе і більше нічого. І не дасть доти, доки ми будемо сподіватися на месію! Єдиним виходом, на мою думку, залишається відкинути будь-яку надію на владу, активістів, американців і навіть Ілона Маска з марсіянами і почати боротися за своє власне щастя на індивідуальному рівні. І розчарувань буде менше, і результат для країни кращий!

Приєднуйтесь до нашого телеграм-каналу Мнения Нового Времени