Честь, совість або диплом
Оскільки наше суспільство раптово висловило величезну стурбованість наявністю профільної освіти у великих керівників, хотів би поділитися деякими думками з цього приводу.
Ніколи, ніколи в історії незалежної України не було проблем з тим, що йому не вистачає професійних знань. Міністрам завжди не вистачало совісті. І головні народні вимоги до міністрів, керівників адміністрацій та генеральних прокурорів насправді дуже прості і зрозумілі: не брехати, не красти, діяти в інтересах країни. А цього, як ви розумієте, ні в якому інституті не вчать.
Особистий досвід спілкування з Квіташвілі (міністром без профільної освіти) і спостереження за його діяльністю, певним чином вплинули на моє ставлення до обговорюваного питання.
Один елементарний, але показовий приклад.
Є якийсь утримуваний на народні гроші монстр під назвою «інститут удосконалення лікарів»: величезна, неефективна, наскрізь пронизана бумаготворчістю і корупцією структура. Для того, щоб її змінити, потрібно розуміти, як вона працює, що це за курси спеціалізації чи підвищення кваліфікації, як і якою ціною здаються іспити, як головний лікар вирішує, кого і на які курси направити, і багато іншого. Реформувати це без спеціальних знань і досвіду роботи в системі не можна. Але без знань і досвіду можна або закрити, або нічого не робити.
Якщо мета походу у владу – продаж посад і рішень, освіта взагалі не має ніякого значенняТаким чином, якщо новоспечений керівник готовий до еволюційних змін ввіреної йому структури, без профільної освіти йому не обійтися.
Абсолютно очевидно, що, якщо реальних реформ в планах немає, а мета походу у владу – продаж посад і рішень, освіта взагалі не має ніякого значення і не є темою для обговорення.
Наявність спеціальної освіти бажана, але не критична і не обов'язкова в ситуації, коли прийнято рішення про революційні перетворення, про зміни принципового характеру, які торкнуться кожного жителя країни. Зрозуміло, що ключ до революційних реформ — особистість реформатора і його підтримка вищим політичним керівництвом.
Оскільки нинішнє керівництво у прагненні до революційних реформ поки не помічено, недивний суспільний скептицизм, пов'язаний з тотальним дефіцитом у владі тих, хто не бреше і не краде.
Текст публікується з дозволу автора.
