Безсиле всесилля Путіна

4 травня 2017, 11:27
45
Вы также можете прочесть этот материал на русском языке
Президент, ставши гарантом інтересів "ближнього кола", втрачає роль виразника загальнонаціональних інтересів, тим самим втрачаючи свою "подушку безпеки"

Це питання вже давно стоїть перед російським самодержавством, і неважливо, наскільки воно усвідомлюється класом, що обслуговує самодержавство. Втім, судячи з нервових імпульсів, що йдуть від російської правлячої еліти, можна зробити висновок, що процес екзистенціального прозріння розпочався. Після безпрецедентного обвалу в 1991 році (за відсутності зовнішніх і внутрішніх загроз) самодержавству вдалося вийти з коми і навіть продемонструвати життєздатність. Але сьогодні очевидно, що російська система змогла стати на ноги, підсівши на нафтовий наркотик, і за рахунок страху, що став її адреналіном, – як суспільства, так і правлячого класу і навколишнього світу перед новим розвалом глобальної ядерної держави. Втім, навіть у ліберальних колах все ще є ті, хто вірить в "адаптивні здібності" єдиновладдя і навіть у його оновленську перспективу. Що ж: ця віра (або надія?) цілком природна – не всі готові визнати, що вони живуть в згаяному часі й у системі, що стала анахронізмом, пише Лілія Шевцова для Крим.Реалії.

Попри це на поверхню вперто пробиваються докази не тільки історичної вичерпаності російського самодержавства (це було очевидно вже давно), але й того, що сама система відтворює дисфункціональність, розхитуючи власні опори. Московська "реновація" і "Платон", які розбудили верстви населення, що ще недавно дрімали, – лише найочевидніші приклади нинішньої схильності російської влади прострелити собі ногу.

Мабуть, влада вже не може вистрибнути з воронки, яку сама ж викопала і в яку її все глибше засмоктує – на жаль, разом з країною. Перерахую основні "фактори вибухонебезпечності", які створює Кремль, грузнучи в цій "воронці неминучості".

Відсутність легальних каналів самовираження (через незалежні ЗМІ, парламент, місцеві органи влади і незалежні профспілки) робить вуличний протест єдиним способом артикуляції інтересів суспільства.

Перетворення виборів на імітацію робить громадський протест єдиним засобом оновлення влади. Правда, оновлення через тиск знизу при дискредитації всіх політичних інститутів може породити нове самовладдя.

Деінституціоналізація, тобто перетворення всіх політичних інститутів на жалюгідні симулякри, руйнує системи управління й відповідальності.

Мантра про "безальтернативність" Володимира Путіна, яка стала критерієм при прийомі до лав політичного і бізнес-класів, не дає можливості для зміни режиму, як способу підтримання хоча б зовнішньої життєздатності системи за рахунок нової персоналізації влади.

Перетворення окремих представників правлячої еліти (прем'єр-міністр Дмитро Медведєв) на жалюгідних персонажів дискредитує не тільки окремі гілки влади (у цьому випадку уряд), але й свідчить про слабкість лідерства, оточеного вразливими соратниками.

Зрощення репресивних структур з власністю підриває ефективність силового блоку в захисті як держави, так і інтересів істеблішменту. Іронія в тому, що корупційний репресивний інструмент є могильником будь-якого єдиновладдя. Цікаво: чи розуміють це у Кремлі?!

"Посадки" губернаторів і силовиків в цілях зміцнення лояльності до Кремля з боку політичного класу роблять цю лояльність фейковою.

Формування "ресурсу Рамзана Кадирова" і надання йому права грати за своїми правилами перетворює лідера Чечні у антисистемне явище, бо не тільки підриває елітний консенсус, але й розмиває імперську державність, яка залишається стрижнем російської державності. Одночасно "ресурс Кадирова" вводить в гру самостійні амбіції інших національних суб'єктів: "Чому йому можна, а нам не можна?"

Спроба через вибори зацементувати статус-кво, не дає виходу для нових суспільних інтересів, породжує сумніви у виборній легітимності влади. Але за відсутності інших форм легітимації (ідеологічної, монархічної) це веде до загрози насильницького захоплення влади.

Провал "кірієнківської відлиги" (або швидше її імітації) підтверджує не тільки відсутність оновленського потенціалу системи. Маємо ще один доказ того, що технократи в Росії стали основною силою в підтримці дихання віджилої системи (можливо, навіть більш серйозною, ніж силовики).

Монопольна приватизація державних інструментів і бюджету "друзями" президента розхитує єдність істеблішменту, який навряд чи буде готовий жертвувати собою в ім'я благополуччя, а тим більше в ім'я порятунку "ближнього кола".

Президент, ставши гарантом інтересів "ближнього кола", втрачає роль виразника загальнонаціональних інтересів, тим самим втрачаючи свою "подушку безпеки". Його рейтинг ще "не схоплює" цю тенденцію, створюючи ілюзію масової підтримки.

Кремль, виштовхуючи зі сцени здатну до домовленостей і готову до мирної трансформації влади опозицію, породжує покоління непримиренних, які можуть себе легітимізувати тільки через революційне гасло "Геть!"

Прагнення влади компенсувати внутрішні провали за рахунок агресивної зовнішньої політики "без правил" і спроби Кремля ко-оптувати представників західної еліти створюють для Росії вороже зовнішнє оточення, породжуючи прагнення впливових політичних сил на Заході консолідувати себе через антиросійський консенсус. Це позбавляє Росію можливості використовувати ресурси Заходу для підтримки своєї економіки.

У свій час аргентинський політолог Гільєрмо О'Доннелл ввів в ужиток термін "безсиле всесилля": єдиновладдя рано чи пізно приречене на те, щоб стати старим і немічним. Саме цей процес наростання безсилля всевладдя починається в Росії. Виникають сумніви в тому, наскільки Путін здатний грати роль арбітра у внутрішньовладних розборках, не кажучи вже про його здатність вирішувати загальні проблеми управління, тим більше під час кризи. Важко уникнути враження, що президент став заручником власної "вертикалі" – навіть не її обслуги, а самого механізму абсолютистського прийняття рішень, який не може забезпечити ні їх адекватність, ні їх реалізацію. Сама "вертикаль" як спосіб правління, ставши об'єктом рейдерського захоплення з боку егоїстичних приватних інтересів, почала трощити основи державності.

Явна надія Кремля на гниття і деморалізацію суспільства як оптимальне середовище для збереження влади ліквідує шанси на реформування системи зверху, посилюючи загрозу її нищівного обвалу. Ось гірка іронія: боячись повторення 1991 року, влада тільки наближає його, але в більш несприятливій і для себе, і для Росії ситуації.

Глухе соціальне бродіння, що почалося в Росії, говорить про збереження в суспільстві драйву. Правда, незрозуміло, як і коли цей драйв набуде форми організованої системної, а не тільки персоніфікованої Альтернативи. Але сама влада невтомно працює на цю Альтернативу, посилюючи її революційний початок.

Оригінал

Подкасти Радіо НВ

Пропустили улюблену передачу? Не дослухали інтерв'ю? Хочете переслухати радіошоу з архіву?

Підпишіться на подкасти Радіо НВ на Soundcloud.
Слухайте та поширюйте!

Слухати подкасти

Стань автором

Якщо Ви хочете вести свій блог на сайті Новое Время, напишіть, будь ласка, листа на адресу:

nv-opinion@nv.ua

Вибір редакції

Інновації

Сьогодні, 20:00

thumb img
Куди ви пхаєтесь. Білл Гейтс закликав забути про космос і розв'язати 10 глобальних проблем планети Земля
Події

Сьогодні, 21:37

thumb img
В Україні вперше запровадили електронну чергу в перші класи на блокчейні
LOL

Сьогодні, 18:14

thumb img
Всі ми трохи Супрун. У Мережі помітили реакцію Уляни Супрун на появу Олега Ляшка