Слабоумие и отвага парламента. Зачем депутаты одобрили пересчет валютных кредитов

Как и подзаголовок романа Хантера Томпсона, “Дикое путешествие к сердцу американской мечты”, работа ВР обнажает весь хаос и противоречия, скрытые за глянцевой обложкой предвыборных красот и пиара в соцсетях.

Принятый в третьем чтении законопроект о пересчете валютных кредитов по старом курсу (для большинства займов - 5,05 или 8 грн за доллар против нынешних 22) стал симптоматичным для стремительно хромающего постреволюционного парламента.

Во-первых, потрясающий уровень непрофессионализма. Несколько депутатов по приходу домой оценили медиашумиху после принятия законопроекта №1558, и срочно написали в соцсетях, что “совершили ошибку” и будут отзывать голос.

Закон набрал 228 голосов - так что может теоретически лишиться своего проходного статуса. Возмущение Нацбанка и Минфина, абсурдность стоящего несколько месяцев “финмайдана”, банальные подсчеты и понимание экономики на уровне программы средней школы - ничего не помогло отказаться от явно бессмысленной идеи двумя чтениями раньше.

Во-вторых, аналогичный шквал популизма. Пока одни нардепы оправдывались и извинялись, другие, как, например, Владимир Парасюк или партия Батьківщина, направо и налево хвалились “досягненням”. Последняя заявила о возвращении благодаря этому закону сомнительного качества “украденных денег у людей”. Но ведь курс с 5,05 до 8 скакнул как раз при проголосовавшей “за” Юлии Тимошенко. Впрочем, последняя уверенно рвется занимать коммунистическую нишу левого популизма и, вполне вероятно, такими темпами может отправиться вслед за Петром Симоненко в политическое небытие.

Если отбросить в сторону тысячи гневных постов и стеба в соцсетях, третий вывод из событий 2 июля в Верховной Раде по своему значению гораздо более весомых очевидных первых двух. Парламент начал активные и агрессивные выпады в сторону президента, особо на фоне множества вопросов вокруг изменений в Конституции насчет децентрализации, отставки двух министров, близящегося вердикта МВФ о новом транше и грядущих местных выборах. Закон о последних, кстати, по-прежнему не проголосован. Вполне вероятно, украинцам придется выбирать новую местную власть по придуманным еще Партией регионов под свой тогда еще мягкий авторитаризм правилам.

Изнутри все более зыбкой коалиции участились сигналы о начале кидка всех против всех. Президенту сложнее и сложнее убеждать свою же фракцию в принятии необходимых законов, требуемые для реформ проекты Кабмина проваливаются, вокруг отставки и назначения главы СБУ возник масштабный закулисный торг. Постмайданный треугольник парламент-правительство-президент после сцементированного Семьей монолита и хаотичного лавирования середины 2014-го превратился в смесь тайн мадридского двора и комедии дель арте: интриги и борьба за кресло благодаря быстрому разоблачению становятся гротеском и буффонадой.

Проблема остается - гражданское общество отставляют все дальше в сторону от реальных политических процессов. Сама украинская политика после недолгой вспышки прозрачности возвращается к привычной двойной жизни: днем мы идем в Европу и строим ответственную политику, ночью - “город засыпает, просыпается мафия”.

Борьбой за изменения в закон о прокуратуре и циничным валютным демаршем Рада показала президенту, что Банковая ей - не указ. Изменения в Конституцию и местные выборы станут полигоном для зреющего масштабного противостояния между Главнокомандующим и парламентариями. Затянуть гайки и продавить нужные законы у президента уже не выйдет. Хватит ли сил у разобщенной ВР консолидироваться и подставить подножку президенту. Возможно, учитывая, что над своей фракцией значительную долю контроля он упустил.

В стране между тем война. Бюджет между тем балансирует на грани дефолта. Рада между тем идет на поводу у кучки стоящих у входа “финмайдановцев”. Депутаты - на поводу своих патронов, чиновники - по запаху старых коррупционных схем.

Может, просто нужно устроить круглосуточный “майдан здравого смысла”?