Як перемогти пропаганду Кремля

Чи можуть наявні практично в усіх демократичних країнах закони про свободу слова захищати відверту пропаганду? Як протистояти, зокрема за допомогою державного правового регулювання, спробам Кремля обробляти в потрібному для себе дусі громадську думку в країнах Заходу — і при цьому не порушувати принципи свободи слова і свободи преси?

Цим проблемам була присвячена представницька міжнародна конференція, що відбулася днями в Гаазі. І я, як то кажуть, там був, і мед пив, і по вусах текло. І в рот ні краплі не потрапило.

На жаль, деякі учасники — а там були і чинні міжнародні дипломати, і колишні високопосадовці зовнішньополітичних відомств країн Європи і Америки, і вчені, які професійно вивчають сучасні медіа, зокрема, російські пропагандистські канали, і журналісти, і співробітники різних неурядових організацій — грішили у своїх вступах відвертою схоластикою.

А за нею проглядали розгубленість і відсутність політичної волі. Коли на одному із засідань слово дісталося мені, я дозволив собі не зовсім політкоректно відзначити: а ви знаєте, чому Путін виграє? Тому що він з перших днів свого президентства, майже 20 років тому, поставив собі завдання взяти під контроль найвпливовіші ЗМІ Росії. Взяв — і тепер ними користується на всю котушку. Користується вельми ефективно, — інакше ми б з вами тут не сиділи і не вели всіх цих розмов.

Водночас Путін абсолютно не заморочується тим, що йому дорікатимуть у неповазі до свободи слова.

Насамкінець один із промовців абсолютно справедливо зауважив, що боротися з кремлівською пропагандою прямими, лобовими, контрпропагандистськими методами у відповідь — значить прирікати себе на поразку. У Кремля необмежені фінансові ресурси — набоїв там, як то кажуть, не шкодуватимуть. А західні уряди і неурядові організації звикли рахувати кожну копійку.

У кремлівських пропагандистів немає ні сорому, ні совісті — навіть якщо їх щоразу будуть ловити за руку, викривати в дрібних підтасовуваннях і великій брехні — вони навіть не почервоніють. І, нарешті, вони будуть захищатися тими самими законами і цінностями, про які ми з вами тут стільки говоримо. Потрібні асиметричні відповіді. Наприклад, санкції проти великих західних компаній-рекламодавців, які приносять величезні гроші в бюджети російських урядових і проурядових ЗМІ.

Ось ця розмова про асиметричні відповіді, яка почалася в Гаазі насамкінець зустрічі, помітно пожвавила дискусію. І тут прозвучала, можливо, найбільш слушна пропозиція:

«Послухайте, список людей, які очолюють російські пропагандистські ЗМІ і керують ними, давно відомий. Він не такий вже довгий — 20−30, максимум 50 осіб. Це дуже багаті люди. У них є рахунки в західних банках, у них є нерухомість в Європі і Америці, квартири в Парижі, Лондоні, Маямі, вілли і яхти на Лазурному березі, на Сардинії, на озері Комо. Там часто постійно живуть їхні сім'ї. Їхні діти і внуки вчаться в найкращих, дорогих західних школах і університетах. Вони лікуються в найдорожчих швейцарських клініках. Деякі люблять полювання в Африці і в Південній Америці, деякі — риболовлю на Алясці або в норвезьких фіордах. Вони, зрештою, літають приватними літаками. А за міжнародними авіаційними законами імена, прізвища, номери документів пасажирів бізнес-джетів фіксуються точно так само, як і пасажирів звичайних комерційних рейсів. Іншими словами, західні уряди при бажанні можуть дуже багато чого довідатися про цих людей, яких об'єднує одне — те, що по-англійськи називається unexplained wealth — незрозуміле багатство. Цей термін, до речі, все частіше звучить з вуст високопоставлених політиків і чиновників країн Заходу. Пам’ятаєте, як американський сенатор Роджер Вікер кілька років тому почав ставити запитання міністерству юстиції США і вимагати від нього розслідувати походження кількох дорогих особняків у Лос-Анджелесі, що належали колишньому міністру преси Михайлу Лесіну, який тоді ще був у доброму здоров'ї, і як він занервував, заметушився, подав у відставку, поїхав в Америку, і там, не виключено, погодився співпрацювати з американською владою — що, можливо, коштувало йому життя?

Західні уряди насправді відмінно знають, як з’ясовувати походження важкопоясненних багатств. І як створювати серйозні проблеми людям, у яких є такі багатства. Способи та методи співробітникам західних правоохоронних органів давно відомі. Потрібно тільки одне — політична воля. А для початку потрібен хоча б список — подібний до того списку наближених до Путіна олігархів, що був недавно складений і опублікований в Америці. Нагадаю, там були тільки прізвища — ніяких звинувачень. Але одна його поява справила ефект бомби, що розірвалася.

Потрібен такий самий список людей з медійної сфери. Назвемо його «Гаазьким» — список тих, хто несе особисту відповідальність за те, що більшість російських ЗМІ перетворилися на засоби масової агітації і пропаганди, брехні і наклепу, залякування незгодних, безпардонного маніпулювання російською і міжнародною громадською думкою. Вони теж повинні рано чи пізно за все це відповісти — у Гаазі.

Текст опубліковано з дозволу автора

Оригінал

Приєднуйтесь до нашого телеграм-каналу Мнения Нового Времени