Музей на Банковій. Коли Зеленський забув порадитися

Тема дня — художній музей на Банковій.

Ідея слушна, коли б вона не виголошувалася вустами президента. Почнімо з того, що це не входить до його компетенції, і було б ліпше, якби кожен переймався своєю справою. Геополітикою і обороною, наприклад.

Та коли вже так сталося, то можна з’ясувати, що добре, а що кепсько.

Музей, як ідея — добре. У запасниках дійсно багато чого лежить і загниває. І в національному художньому, і в одеському художньому і т. ін. Від 70 до 90% творів та доробків перебувають у в фондах. І тільки 10−20% з них демонструють. Що це означає? З одного боку, дійсно бракує виставкових майданчиків. З іншого — це не означає, що всі речі мають бути на виду. По-перше, багато ексопнатів крихкі, що не витримують сонячних променів, і це можна показувати тільки тимчасово. А ще більше є таким, що потребує реставрації, адже щось просто зберігається з радянських часів, і списати це нашвидкоруч не можна. Є також і тематичні речі, які дістають під відповідні виставки. Тобто третина або більше колекцій так і залишаться у фондах, незалежно від нових виставкових майданчиків.

І якщо запитати працівників музеїв, то проблема не тільки у виставкових площах, майданчиках, а в ремонті й оновленні фондів і реставрації. А ще в тім, щоб модернізувати процеси, оцифрувати колекції і запровадити технології. І в цьому сенсі музей на Банковій — це ще одна валіза без ручки.

Зараз це виголошується як популізм, і знову загравання з мистецтвом, яке сприймається, як розвага і видовище «для людей», а не як інструмент геополітики.

Якщо будувати або відкривати новий музей — потрібно запитати спільноту мистецтвознавців і музейних менеджерів — чи потрібно це їм, і коли так, то яким чином це втілювати. Сподіваюся, mr president зі своїми амбіціями не прийде, не постукавши, бавитись у нашій пісочниці, а спершу, як належить, запитає дозволу й поради.

Текст опубліковано з дозволу автора

Оригінал

Приєднуйтеся до нашого телеграм-каналу Мнения Нового Времени