Навіщо Росії обійми Китаю?

Минулого тижня кумиром Росії був голова КНР Сі Цзіньпін. Він посміхався в московському зоопарку, спостерігаючи, як президент Росії Володимир Путін захоплюється привезеними ним пандами (стандартний подарунок Китаю тим країнам, які він намагається спокусити). У Санкт-Петербурзі він відвідав крейсер «Аврору», чий постріл дав старт більшовицької революції в 1917 році, а ввечері пішов з Путіним у круїз на кораблі. На Петербурзькому економічному форумі він цитував Федора Достоєвського.

Ще недавно президент США Дональд Трамп називав свої відносини з китайським колегою «видатними», а тепер розв’язав торгову війну проти Китаю, тому Сі потрібен новий «найкращий друг». За його власними словами, саме такого друга він знайшов в особі Путіна. Але чи відповідає ця взаємна пристрасть кращим інтересам Росії?

Звісно, це не новий поворот. Протягом останніх шести років Путін і Сі зустрічалися як мінімум 30 разів, а торговий оборот двох країн зараз перевищує $100 млрд на рік. Проте, останнім часом двосторонні відносини значно розширилися, і прикладом цього став форум, що відбувся минулого тижня, і за підсумками якого було підписано понад 25 торгових та інших угод, що охоплюють різні галузі — від сільського господарства до технологій. Обидва лідери з ентузіазмом говорять про те, що відносини двох країн зараз кращі, ніж будь-коли раніше.

Для Росії встановлення тісніших зв’язків з Китаєм, безсумнівно, спокусливо. Після п’яти років міжнародних санкцій, введених проти Росії, коли вона анексувала Крим, демонстративна дружба з Сі виглядає довгоочікуваним перепочинком. Але перш ніж повністю довіритися Сі Цзіньпіну, Путіну варто було б згадати радянську дисидентську пісню 1960-х років, в якій висміювалися попередні невдалі спроби створити російсько-китайський союз: «Всі люди — брати! Я обійму китайця».

На початку 1950-х, незабаром після того як Компартія захопила владу в Китаї, вона сформувала альянс з СРСР. Однак відносини двох країн завжди відрізнялися напруженістю, тому що Йосип Сталін і Мао Цзедун змагалися за лідерство в міжнародному комуністичному русі. Втім, у Сталіна була перевага, а Мао знав, що комуністичним режимам слід формувати єдиний фронт проти капіталістичного Заходу.

Саме тому Мао виявився настільки розгніваним у 1956 році, коли Микита Хрущов, який прийшов до влади на три роки раніше (після смерті Сталіна), почав засуджувати свого попередника. Як він посмів поставити під сумнів великий статус Сталіна — і, відповідно, пригрозити Мао такою ж долею? І хоча на частку СРСР припадало 60% китайського експорту, ці протиріччя призвели до розладу, який тривав десятиліттями.

Сьогодні Путін і Сі змагаються за глобальне лідерство, кидаючи виклик Америці і Заходу, і обидва нагадують своїх безжальних попередників. Але цього разу є відмінність: зростання економіки Росії гальмують західні санкції і погане правління Путіна, тому перевага — у лідера Китаю.

Все це поки що не створило для Росії великих проблем. Угода російської телекомунікаційної компанії МТС і компанії Huawei про створення в Росії мережі нового покоління 5G протягом наступного року, звісно, взаємовигідна. Але для Китаю мотивом цієї угоди стала необхідність компенсувати організований США тиск з боку Заходу. Америка блокує Huawei на тій (сумнівній) підставі, що ця компанія ставить під загрозу національну безпеку США.

Обидві сторони впевнені, що поєднання китайської економічної сили з російською політичною сміливістю має допомогти цим двом країнам краще впоратися з проблемами, пов’язаними з США. Втім, не видно жодних особливих ознак того, що росіяни і китайці в принципі з симпатією ставляться один до одного. Навпаки, кожен з них явно дивиться на іншого зверху вниз, натякаючи на потенційне суперництво, в якому Росія навряд чи переможе.

Я особисто помітила цю тенденцію кілька років тому, відвідавши місто Благовєщенськ, розташоване на сибірському кордоні, всього за півмилі від китайського міста Хейхе. Півтора століття тому Благовєщенськ був частиною Китаю. Потім контроль над ним і багатьма іншими територіями китайської Зовнішньої Маньчжурії захопили козаки, які діяли від імені російського царя. Місцевий музей історії в Благовєщенську представляє розвиток міста після його захоплення козаками як цивілізаторську місію. Росіяни, схоже, досі відчувають себе представниками Заходу, які мають перевагу.

Що ж стосується Хейхе, то він розбагатів чверть століття тому, скориставшись пострадянським хаосом в Росії і почавши продавати дешеві товари зголоднілим росіянам. У музеї історії цього міста козаків названо «волохатими варварами» (Lao Maozi), а міста на російському Далекому Сході — їх історичними, китайськими іменами: Благовєщенськ — Хайланьпао, Владивосток — Хайшеньвай, Сахалін — Кує.

Ці уявлення позначаються на поведінці місцевих жителів. У порту біля поромної переправи росіяни знущаються над китайськими торговцями, які везуть в Хейхе російську горілку і шоколад, а китайці проходять повз росіян так, немов тих взагалі не існує.

Аналогічні відносини можна спостерігати на лісозаготівлях Китаю в східній Росії. Як нещодавно зазначив Стівен Лі Маєрс, хижацьке прагнення Китаю роздобути сировинні ресурси (При повному ігноруванні будь-яких екологічних міркувань) може стати проблемою не тільки для маленької африканської країни, але навіть для держави, «яка вважає себе супердержавою і стратегічним партнером» Китаю в боротьбі з американським домінуванням.

Путін іноді вражаюче демонструє свої якості тактика, знаходячи і використовуючи можливості, які зміцнюють позиції Росії, навіть якщо у нього на руках слабкі карти. Анексія Криму, яка стала можливою завдяки тому, що Захід занадто відсоронився, перетворилася на перешкоду на шляху мирної інтеграції України в західні структури, хоча Росії довелося заплатити за це економічним спадом і міжнародною ізоляцією.

Кремлівська інтервенція в Сирії, що стала можливою завдяки відсутності у США послідовної стратегії, перетворила Росію в одного з ключових гравців на Близькому Сході. Нарешті, втручання в президентські вибори 2016 року в США (воно стало можливим через дефіцит демократії в Америці) дозволило створити хаос в американському політичному житті.

Проте, в довгостроковій перспективі всі ці великі діяння принесли Путіну більше головного болю, ніж щастя. Великі стратегії ніколи не були сильною стороною Путіна, а саме в них китайське керівництво, яке зазвичай планує на дуже довгострокову перспективу, домоглося успіхів. І, можливо, Сі Цзіньпін не є тут винятком. Заручини із значно домінуючим стратегом, який очолив рух проти Заходу, може перетворитися для Путіна в небезпечну гру, про яку він — і Росія — незабаром пошкодують.

Copyright: Project Syndicate, 2019

Новое Время володіє ексклюзивним правом на переклад і публікацію колонок Ніни Хрущової. Републікацію повної версії тексту заборонено.

Оригінал

Приєднуйтесь до нашого телеграм-каналу Мнения Нового Времени