Росію поставили перед вибором. Що вирішив Міжнародний трибунал
Це дуже важливе рішення
Міжнародний трибунал з морського права зобов’язав Росію негайно звільнити 24-х українських моряків і три захоплені військово-морські кораблі — «Бердянськ», «Нікополь», «Яни Капу». З двадцяти суддів трибуналу проти проголосував лише один — суддя-представник Російської Федерації Роман Колодкін.
Це дуже важливе рішення. Росію вперше ставлять перед юридично обґрунтованим вибором — визнати норми міжнародного права або продовжити діяти поза загальноприйнятими нормами і законами цивілізованого світу.
Якщо ви пам’ятаєте, основна суперечка в публічній риториці полягала у тому, що російська сторона стверджувала, ніби українські кораблі вторглися в територіальні води Російської Федерації. Так ось, суд постановив, що дії Росії порушували Конвенцію ООН з морського права, навіть якби мова йшла про територіальні води Росії. Оскільки військові кораблі та їхні екіпажі не можуть бути заарештовані силовиками іноземних держав і піддані юрисдикції іноземних судів.
Що важливо, представника Росії на слуханнях не було — у Кремлі вважають, що рішення трибуналу не має законної сили, оскільки дії України в Керченській протоці потрібно кваліфікувати як воєнні. Але це повністю суперечить позиції офіційної влади Росії в російських судах, де наших громадян не визнають військовополоненими.
У цього рішення може бути і ще один аспект, в Україні. Річ у тім, що недавно Андрій Портнов звернувся до Держбюро розслідувань із заявою про злочин Петра Порошенка, який, на думку Портнова, навмисне відправив українську корабельну групу в Керченську протоку, щоб «спровокувати» росіян і, скориставшись захопленням кораблів і моряків, оголосити воєнний стан і скасувати президентські вибори.
Тим часом, в оприлюдненому рішенні трибуналу йдеться про те, що суд не знайшов підтверджень російської версії про провокаційну військову операцію з боку України. «Секретне вторгнення українських моряків, на якому наполягає Росія, здається трибуналу дуже малоймовірним», — йдеться в рішенні.
Проте. Трибунал з морського права ухвалив, що відсутність представника Росії на слуханнях не звільняє її від обов’язків виконання його рішення. Як думаєте, виконає?
Текст опубліковано з дозволу автора
Приєднуйтесь до нашого телеграм-каналу Мнения Нового Времени
