Увольнение Саши Боровика. Взгляд из Германии

Саша Боровик-gate даёт повод сказать несколько слов о друзьях Украины на Западе и взгляде на Украину из Европы. В случае Саши (прошу у него прощения, что так его называю без разрешения) Боровика мне сложно невольно не ощущать солидарности с ним. Однако дело не в солидарности. Мы, живущие в Европе, должны давать Украине реальную, а не приукрашенную картину европейской жизни. Иначе ошибки и разочарования неизбежны. Говорить, что в Европе всегда царит только равноправие мнений и полное отсутствие авторитетов, интеллектуальных или каких-то других, особенно в кризисных ситуациях - очень поверхностное суждение.

Корпоративный кодекс и культура требуют, конечно, толерантности к любому мнению. Но различные интересы, эмоции, личные приязни и неприязни, различную глубину понимания проблем никто не отменял. И по-другому быть не может. Иначе мы бы говорили о каких-то ангелах, а не о живых людях. Другой вопрос в том, что и на Западе одна из самых главных квалификаций для того, чтобы иметь возможность влиять на важные решения на высоком уровне - это умение "не падать в обморок" от строгого замечания того, кто на несколько ступеней выше в управленческой иерархии. Так что с высказыванием Саши Боровика о царящем на Западе равенстве я, мягко говоря, не согласен.

Другое дело - это отношение к его замечаниям по сути проблемы. Но вначале коротко о том, кто же, по моему мнению, в принципе может приехать в Украину, чтобы ей помогать, и с чем эти люди должны быть готовы столкнуться. Недавно от руководителя одной крупной европейской компании услышал, что он счастлив снова оказаться "дома" после работы в Восточной Европе. Он сформулировал это так: "Только там я мог проснуться в гостинице от звонка c рецепции с предложением спуститься в лобби для встречи с Николаем, хотя такой встречи у меня не было назначено и я понятия не имел, кто такой Николай."

Стоит ли ожидать, что твёрдо стоящие на грешной земле проофессионалы высокого класса бросят спокойную европейскую жизнь и приедут работать в Украину? Полагаю, на такой шаг способны только такие высококвалифицированные специалисты, которые ещё и визионеры, немного романтики, готовые рискнуть многим сегодня для достижения высоких целей в будущем. Впрочем, для создания чего-то нового такие качества просто необходимы. Вопрос в том, востребованы ли они сегодня в Украине. Носители этих качеств отлично дополняют практиков и скептиков, но только в той ситуации, когда нужны какие-то революционные изменения. А если они не нужны, то быстро формируется представление о таких людях, как о "неопытных", "карьеристах" или "выскочках".

Но вернёмся всё-таки к сути поставленых Сашей Боровиком вопросов, из-за которых, по его словам, и возник конфликт. В Европе очень внимательно следят за происходящим в Украине. Общее же настроение в Брюсселе отлично выразил на днях редактор влиятельного немецкого журнала WirtschaftsWoche. В Брюсселе, пишет он (а я добавлю, что и в Берлине), вынуждены будут вскоре понять, что для помощи Украине понадобятся гораздо большие усилия и деньги.

И поэтому может быть только два варианта: или очень дорогая помощь Украине (подобная Плану Маршалла для Европы после Второй Мировой Войны, добавил бы я) или вообще отказ от помощи ей. Эксперты говорят сейчас, продолжает он, о 50 млрд евро, которые потребуются из касс европейских государств, и о такой же сумме частных инвестиций. Как можно будет объяснить эти дополнительные государственные расходы на фоне незавершённого греческого кризиса ценой в 220 млрд евро, пока непонятно.