Что может быть хуже российской пропаганды

Если бы не было убийства Бориса Немцова, смерти Михаила Чечетова, войны на востоке Украины, убийственных ДТП, пожаров и взрывов, драк в парламенте, курса доллара и тарифов ЖКХ, о чем бы писали и говорили наши СМИ?

Я уже давно задаю себе этот вопрос.

Напрашивается только один ответ: настоящей, сбалансированной информационно-просветительской политики в стране нет.

В отличие от нашего северо-восточного соседа, где такая политика есть, что и позволяет сохранять и укреплять у 80% граждан РФ неисчерпаемую веру в могущество своей страны, пускай даже эта вера иллюзорна.

У нас нет ни профессиональных редакторов, ни профессиональных журналистов (за некоторыми редкими исключениями), способных такую политику формировать и реализовывать. К сожалению.

В связи с поставленным вопросом часто задавал и задаю себе еще один: почему значительная часть наших сограждан, особенно на Юго-Востоке и в Крыму, так неистово и безысходно ностальгировала и продолжает ностальгировать по Советскому Союзу?

Причин этому, безусловно, несколько: исторические, демографические, социальные, экономические. Но еще одна – информационно-просветительская - тоже присутствует, и она не менее важна и существенна, чем остальные.

Я принадлежу к той части нашего народа, которая хорошо помнит советские газеты, журналы, кино, радио и телевидение. Они на 80-90% (специально не исследовал) были насыщены позитивной, жизнеутверждающей информацией, основанной как на реальных фактах, так и на вымыслах, обмане и мифах. Не все это понимали. У большинства такая политика формировала устойчивое мнение и даже уверенность в том, что власть хорошая, а жизнь в стране - прекрасная, хотя в действительности это было не так.

Я не призываю наши СМИ возвратиться в советские времена - это было бы абсурдно, глупо и преступно вредно.

Но следует сказать о рекламной политике наших СМИ. Имею в виду размещение рекламных роликов в структуре отдельных ТВ и радиопрограмм. Ведь и в этой сфере должны присутствовать этика и эстетика. Более или менее понятно, когда после сюжета о войне или гибели людей размещается рекламный ролики о лекарствах, благотворительной помощи. Но, когда после таких сюжетов размещают рекламу о косметике, отдыхе на курортах или продаже недвижимости, мне лично (уверен, что не только мне) хочется разбить телевизор или радиоприемник.

Кроме того, хотя реклама в «прайм-тайм» стоит дороже и ее размещение экономически выгодно рекламодателю, режиссеры и продюсеры должны отдавать себе отчет о том, какую психологическую нагрузку несет реклама и формировать пакеты также с учетом содержания программ, в которые такие пакеты включаются. Или деньги все-таки важнее психологического здоровья ваших слушателей и зрителей? Хорошо, что многие каналы наконец начали предупреждать о том, какое время будет занимать предстоящая реклама.

Хочу обратить внимание тех, кто хоть как-то причастен к настоящему и будущему формированию информационно-просветительской политики в стране: подумайте о соотношении позитива и негатива, оптимизма и пессимизма в своих программах и проектах. Нельзя построить здоровое общество только на негативе. Соотношение негатива и позитива в информационном пространстве должно составлять как минимум 50:50, а лучше 30:70.

Журналисты, политики, политологи и политтехнологи должны обратить внимание на эти цифры. Уверен, что тогда настроения в обществе изменятся в позитивном направлении и его реформирование будет происходить менее болезненно.