О России, Украине и Гаагском суде

Уже неделю идет информационная кампания, призванная «разъяснить», почему Украина не должна ратифицировать Римский статут Международного уголовного суда, хотя именно нынешние противники ратификации еще некоторое время назад убеждали в обратном. Такая смена позиции пришла вместе с осознанием невыгодного положения, в котором может оказаться после ратификации не Украина, а они сами.

Изначально с помощью положений Римского статута хотели привлечь к ответственности Януковича и его соратников. Но, проанализировав документ, чиновники выяснили, что ответственность будет распространяться только на тех, кто при власти сегодня. Это абсолютно четко прописано в статье 11: «Суд обладает юрисдикцией только в отношении преступлений, совершенных после вступления в силу настоящего Статута».

Такое выборочное отношение к имплементации европейских устоев, которое СНБО демонстрирует сегодня, – ничто иное, как двойные стандарты.

Можно провести аналогию с деятельностью Международного трибунала по бывшей Югославии, в частности, пример Хорватии, где сами хорваты были заинтересованы в том, чтоб разобраться, кто прав, а кто виноват. В результате через трибунал прошли военные генералы, которые были и остаются национальными героями у себя в стране. Достойный пример: они не побоялись пройти через специальный трибунал, и в итоге мир признал, что они не виноваты. В данном случае суд стал инструментом, подтверждающим правомерность действий и правильность намерений.

Неужели Украине не нужна помощь Гааги в вопросах осуществления правосудия при всех бесчинствах, которые происходят сегодня в Донбассе и Крыму? Аргумент действующей власти о том, что ратифицировать Римский статут нельзя, так как он будет использован против нас Россией, тоже ложный. Они уже наверняка готовятся к Гаагскому трибуналу. По крайней мере, это видно по их официальной риторике и заявлениям того же Захарченко. Когда в разрез с действительностью мы читаем цитаты из ДНР с призывами к украинской армии «сложить оружие» - это далеко не «околесица ватников», а стратегически выверенная риторика Кремля. С нашей же стороны бездумно звучат угрозы и крайности.

К тому же в статуте говорится, что признание юрисдикции суда государствами, не являющимися участниками статута, может произойти посредством заявления государства, поданного секретарю. Международная общественность может вынудить РФ подать подобное заявление, а при определенных условиях Россия и сама может захотеть стать участником статута. Ведь всем уже понятно, что речь идет не о сегодняшнем дне, а в исторической перспективе возможно все. И, чтобы виновные в будущем могли предстать перед Гаагским судом за преступления, совершенные на территории Украины, ратифицировать статут мы должны сегодня.

Есть основания полагать, что на самом деле действующая власть и, в первую очередь, руководство СНБО, не хочет ратифицировать Римский статут в связи с возможностью применения юрисдикции суда именно к украинской власти. Например, в Крыму до сих пор не определен статус граждан – и есть боязнь того, что граждане, проживающие в Крыму, могут потребовать реализации своих прав и свобод. Если мы будем пассивно относиться к этим проблемам, то в итоге наступим на эти грабли сами. Такое неадекватное реагирование на следование международно-правовым устоям не приведет ни к чему хорошему.

Согласно положениям Римского статута, Международный уголовный суд уполномочен осуществлять юрисдикцию в отношении лиц, ответственных за преступления и вызывающих озабоченность международного сообщества. В частности, это преступления против человечности, военные преступления, преступления агрессии и геноцида. В том числе это и нарушения положений Женевских конвенций от 12 августа 1949 года: умышленное убийство, пытки или бесчеловечное обращение, умышленное причинение сильных страданий или серьезных телесных повреждений или ущерба здоровью; незаконное, бессмысленное и крупномасштабное уничтожение и присвоение имущества, не вызванное военной необходимостью; принуждение военнопленного или другого охраняемого лица к службе в вооруженных силах неприятельской державы; умышленное лишение военнопленного или другого охраняемого лица права на справедливое и нормальное судопроизводство; взятие заложников и даже заявления о том, что пощады не будет.

В то время, когда в Украине продолжается военный конфликт на Востоке, а в Крыму по отношению к крымчанам-гражданам Украины нарушается Конституция, очевидно, что найдутся граждане, которые захотят подать в суд по вышеперечисленным правонарушениям. И для нынешней власти риск состоит именно в том, что жители Донбасса и Крыма будут подавать иски также и против украинских чиновников. Потому как в ходе украинского военного и геополитического конфликта случился весь комплект сопутствующих бед, в которых так или иначе виноваты все участвующие стороны. И вопрос заключается в том, будем ли мы устанавливать единые для всех правила или продолжим подтасовывать факты.