Налог для богатых: зачем Украине суицид?

За первые три квартала текущего года, по данным Минфина, поступления в бюджет составили 76% от плана. Если скорость поступлений останется той же, бюджет страны, по самым оптимистическим прогнозам, недополучит порядка 30 млрд. гривен. Это сопоставимо с бюджетом Минздрава на 3,5 года или двухгодичным «довоенным» бюджетом Минобороны.

И причина такого положения не в том, что наше государство живет «не по средствам» или мы находимся в состоянии войны. Проблема в том, что источники наполнения бюджета традиционными методами давно исчерпались. При этом коммерциализировать дотационные отрасли и избавляться от госмонополий никто всерьез не собирался, не говоря уже о том, чтобы системно способствовать развитию в стране бизнес-климата.

Традиционный флагман отечественного экспорта – металлургия и химия – ощутили на себе спад производства без малого на 25% еще в 2012 году, задолго до таможенной войны с РФ. Временные успехи агросектора на международных рынках были обязаны лишь тому, что в ряде стран-лидеров, таких как США и Австралия, последние пару лет наблюдались климатические перепады, резко подорвавшие урожайность. А в остальном – рецессия у нас давно приобрела рецидивные формы.

В итоге, мы оказались на пороге даже не кризиса. Кризис – нормальное существование украинской экономики на протяжении последних пяти-шести лет. Мы оказались на пороге пропасти.

Что нам предлагает в этой ситуации правительство? Повышает налоги, стимулируя отток капиталов.

В частности, предлагается с физлиц взимать налоги по прогрессивной шкале – больше зарабатываешь, больше платишь. Обложить пассивные доходы физлиц, инвестиционную прибыль, роялти и пр. Повесить налог на всю без исключения недвижимость.

Во многих странах имеет место такая фискальная практика, но с одним «но» – в этих странах ВВП в разы больше, чем в Украине, и эти страны не имеют проблем с издержками «военного времени». В нашей же ситуации такая политика отталкивает людей от инвестирования, лишает стимула вкладывать средства в развитие экономики.

Наконец, правительство предлагает ввести 30% налог на превышение расходов над доходами, что, по мнению премьера, восстановит «справедливость». В какой-то момент это напоминает экспроприацию – борьбу с зажиточными слоями общества.

Неужели правительство не осознает, что как раз состоятельных украинцев это мера коснется меньше всего – они просто перестанут покупать товары в Украине, инвестировать в местную недвижимость и бизнес.

Повышение налогов как раз ударит по собственникам мелких и средних компаний, несистемных банков, девелоперов и небольшого ритейла. В конечном итоге отразится на их наемном персонале.

Все помнят, как на одной из баррикад Майдана был вывешен баннер: «Поймите нас, задолбало». Эту надпись (обычно ее передают в другой пунктуации) вывесили столичные бизнесмены как манифестацию против давления со стороны власти и тотальной коррупции.

Задолбали чиновники своими регуляторными изощрениями. Задолбали налоговики, требующие уплату и без того неподъемных корпоративных налогов авансом. Задолбали проверяющие органы, давно ставшие инструментом квазигосударственного рэкета.

То, что у нас называется налоговой политикой, ничего общего с налогами в цивилизованном мире не имеет. Это обыкновенная феодальная дань. Размер дани не зависит от источников обогащения, он определяется исключительно аппетитом власти – планами по наполнению сплошь дырявого бюджета, большая часть которого «распиливается» теми же представителями власти.

Все это лишь подлило масло в огонь второго Майдана. Но вот, Майдан опрокинул «феодалов», превративших страну в одну большую кормушку одной небольшой «семьи». Мы были уверены, что раз и навсегда все поменяется. Что бизнесу, наконец, дадут возможность вдохнуть полной грудью, ликвидировать нехватку качественных рабочих мест, привести в страну инвестиции.

Но все вернулось к тем же методам государственного управления, наиболее эффективный из которых – повышение налогов. Я не являюсь узким специалистом в области государственных финансов. Я – просто бизнесмен, ежедневно сталкивающийся с проблемой непростых взаимоотношений государства и бизнеса. Так вот, по моему мнению – это суицид.

Во-первых, никакое повышение налогов никогда и нигде еще не стимулировало развитие бизнеса и внутренних инвестиций. И никакое разовое декларирование материального состояния этой проблемы в одночасье не решит, особенно в условиях коррупции со стороны фискальных органов.

Во-вторых, если говорить о преодолении кризиса и наполнении бюджета, нам как воздух нужна полная экономическая либерализация. Каждый должен тратить свои деньги так, как ему это необходимо, и тратить их в своей стране. Главное, чтобы деньги не застаивались, не уходили «за бугор», а стимулировали, прежде всего, внутренний рынок товаров и услуг.

Что касается налога на богатство и мнимой «справедливости», приведу один красноречивый пример.

В свое время в США уже вводили налог на роскошь, в частности на яхты. Думаете, пострадали богатые? Нет. В первую очередь пострадал средний и низший класс. Богатые люди просто адекватно отреагировали на финансовые стимулы и воздержались от покупки яхт. Как результат, работы лишились основные подрядчики – мелкие верфи и рабочие небольших доков, обслуживавших яхты. Желание наказать налогами богатых обернулось сокращением рабочих мест и проблемами для бедных. С тех пор в США в эти популистские игры не играют.

В Украине ситуация может быть аналогичной, только у нас вместо докеров – строители. Если богатые украинцы не будут инвестировать в недвижимость, или будут инвестировать, но не в Украине, а заграницей, без работы останутся строители, производители стройматериалов, лизингодатели строительной техники – все, кто, так или иначе, связан с девелопментом. А строительство у нас является локомотивом широчайшего спектра бизнесов.

Я не предлагаю человека «с деньгами» носить на руках. Достаточно лишь стимулировать, чтобы он эти деньги оставил в стране. И это также забота правительства, если оно считает свою политику соответствующей национальным интересам. А пока деньги как утекали заграницу, так и текут бурным потоком, создаваемым непродуманными решениями в духе «экспроприации».