Ексгумації не буде: адвокат висловив сумнів, що загиблий у ДТП за участю Миколи Харківського водій був п’яний

10 січня 2022, 14:53

Адвокат Ігор Черняк, який представляє інтереси потерпілих у справі про смертельну ДТП у Харкові за участю 16-річного Миколи Харківського, висловив сумнів, що загиблий водій Ігор Носов був п’яний.

Проте заперечувати результати судмедекспертизи, яка виявила до крові Носова 3,65 проміле алкоголю, він не збирається.

За словами Черняка, непрямі докази свідчать про те, що Носов у день ДТП не вживав спиртних напоїв. І сп'яніння загиблого у матеріалах справи не згадується ніде, окрім результатів експертизи.

Реклама

«Людина була вдома, спілкувалася з родичами по телефону, вдома жодних слідів розпивання не виявлено, при оформленні ДТП на місці ні у медиків, ні у поліції не виникає найменшої підозри на алкоголь. А потім… ба-бах і посмертна експертиза показує аж 3,65 промілі. Чи не правда, дуже вже підозріло?», — написав Черняк у Facebook у понеділок 10 січня.

Адвокат наголосив, що у потерпілих є процесуальна можливість спробувати довести, що у день ДТП Носов був тверезий. Для цього необхідно ініціювати ексгумацію, відбір зразків м'язової тканини та їх вивчення. Але на цей крок родичі загиблого та їхні юристи не підуть.

Черняк пояснив, що з урахуванням матеріалів справи це ні на що не впливає, оскільки єдиною причиною Носова смерті стала «несумісна з життям сукупна травма тіла». А єдиним винуватцем ДТП, згідно з матеріалами справи, є Микола Харківський. Саме він порушив правила дорожнього руху, перевищивши швидкість та виїхавши на перехрестя на червоне світло світлофора. Тобто, жодного зв'язку між ймовірним сп'янінням Носова та ДТП, що спричинило його смерть, немає.

Адвокат нагадав про результати автотехнічної експертизи, згідно з якими від перетину Infiniti Харківського стоп-лінії до зіткнення з Chevrolet Носова пройшло 0,7 секунди. При цьому мінімально необхідний для реакції водія у подібній ситуації час – 1,2 секунди.

Черняк не виключив, що результати судмедекспертизи щодо наявності алкоголю в крові загиблого можуть бути сфальсифікованими. А відмову від їхнього оскарження пояснив небажанням затягувати слідство та судовий процес.

«Якби родичі загиблого почали вимагати ексгумації та повторної експертизи в рамках розслідування кримінального провадження, то слідство, ймовірно, затягнулося б на багато місяців. А там і свідки могли б почати страждати втратою пам'яті, і ще якісь «чудеса» могли почати відбуватися», — спрогнозував Черняк.

Увечері 26 жовтня 2021 року на перехресті проспектів Гагаріна та Героїв Сталінграда у Харкові сталася смертельна ДТП. Внаслідок зіткнення загинув 58-річний водій Chevrolet, троє пасажирів Infiniti отримали травми. За даними слідства, 16-річний Микола Харківський перебував за кермом автомобіля Infiniti, зареєстрованого на його матір.

Згідно з результатами експертизи, швидкість Infiniti в момент зіткнення становила 180 кілометрів на годину, автомобіль був справний, і загиблий водій не мав часу, щоб відреагувати на зміну дорожньої обстановки.

24 грудня правоохоронці завершили досудове розслідування, а 31 грудня — скерували обвинувальний акт до суду. Справу розподілили на суддю, яка у 2021 році дала Харківському умовний термін за озброєне хуліганство.

Редактор: Сергій Жуков
Показати ще новини