Злочинець обирає пороки. Хто може стати віцепрезидентом у Трампа

Тому ті, хто хоче долучитися до передвиборчих перегонів як кандидат у віцепрезиденти від республіканців, мають довести не свою цінність, а свою нікчемність. Вони повинні продемонструвати, що не кидають Трампу жодного виклику і що, якщо вони стануть президентом, вони не чинитимуть жодного опору тим, хто б хотів краху американського уряду. Іншими словами, вони повинні брати участь у політиці безсилля, рішуче намагаючись показати, що їм бракує рішучості.

Повинні довести не свою цінність, а свою нікчемність

Правильна демонстрація вад, звісно, складна як для кандидатів, так і для Трампа. Вони мають бути поганими, але при цьому не робити це занадто добре. Висуватися в лідери небезпечно, оскільки це може бути розцінено як амбіції і талант, що не сподобається Трампу.

Згідно з репортажем Майкла К. Бендера в New York Times, зараз лідирують Даг Бургум, Марко Рубіо і Джей Ді Венс. Трамп також привернув увагу донорів до Тіма Скотта. Я не претендую на те, що в мене є якась внутрішня інформація або особливе розуміння того, кого вибере Трамп. Кожен із цих людей по-різному демонструє вигини політики безсилля. Як зробить і будь-який інший можливий кандидат.

Виступаючи у ЗМІ, Тім Скотт покірно захищає «велику брехню» Трампа і політику перевороту. Але його підпорядкованість і смиренність настільки відчутні, що в цьому випадку вибір афроамериканця не викликає подиву. Марко Рубіо має очевидні політичні здібності, і вісім років тому його розглядали (і явно бачили себе) як правдоподібну альтернативу Дональду Трампу. Він повністю здався після того, як був принижений Трампом під час цієї кампанії. Утім, у нього є довгий список історичних шпильок на адресу Трампа («друзі не дозволяють друзям голосувати за шахраїв»), які інтернет не забуде. Та й Рубіо не надто відкрито претендує на місце віцепрезидента. Цей шепіт про натяк на гідність може виявитися занадто гучним для Трампа.

Проблема Дага Бургума в тому, що він — успішний бізнесмен, тобто те, чим прикидається Трамп, — основа його афери, — як міг би висловитися Марко Рубіо зразка 2016 року. Репутація Трампа як підприємця ґрунтується на його виступі в шоу The Apprentice, де він грав роль магната, який може наймати та звільняти. Насправді, його багатство успадковано, а всі види бізнесу і всі ініціативи, які він намагався заснувати (або підтримати), були провальними: хто-небудь пам’ятає Trump Vodka, Trump Fragrances або Trump Mattress? Грошова позиція Трампа залежить від привабливого обману: «Я вже багатий, тому дайте мені свої гроші, щоб ви могли відчути себе частиною мого успіху». Присутність Бургума як кандидата у віцепрезиденти ускладнить цю аферу, тому що преса зосередиться на реальному успіху Бургума у створенні компанії з виробництва програмного забезпечення і його реальному багатстві. (Якщо я помиляюся і Трамп думає про збір голосів, у Бургума є ще одна проблема: Трамп у будь-якому разі переможе в Північній Дакоті (губернатором якої був Бургум), а профіль Бургума як прихильника повної заборони абортів зашкодить Трампу в штатах, у яких йому потрібно виграти).

Із цих чотирьох Джей Ді Венс — той, хто найбільш усвідомлено розробляє політику імпотенції.

Венс — людина чималого розуму й автор цікавих мемуарів. «Hillbilly Elegy» м’яко підводить читача до політичного висновку: оскільки Венс вважає, що його родичам не допомогла державна допомога, ми всі маємо погодитися з тим, що уряд не повинен нічого робити для допомоги людям. Політичний нігілізм, представлений у вигляді сімейної історії, — це потужний «настій» республіканців («лібертаріанство»), і він послугував Венсу добру службу.

Бездіяльність уряду — це, звісно, безглуздий рецепт для мешканців Міддлтауна, штат Огайо, де виріс Венс, або для Аппалачів, про які йдеться в мемуарах. Як і все, що пов’язано з Венсом, мемуари пригнічують будь-яку ідею позитивної політики на догоду політиці безсилля. Політик — це той, хто пояснює, чому нічого не можна зробити.

Після закінчення юридичного факультету Єльського університету, на якому закінчуються мемуари, Венс став венчурним капіталістом і клієнтом Пітера Тіля, мільярдера з Кремнієвої долини. Тіль додає дуже специфічний і цікавий філософський шар до політики імпотенції. Він є послідовником та інтерпретатором блискучого французького літературного критика Рене Жирара, найбільш відомого своєю теорією відпущення. (Я маю сказати, що колись я читав лекції Жирара в Парижі та Стенфорді, фінансовані з ініціативи Тіля, і що я викладаю Жирара).

Жирар оскаржує типову думку про те, що суспільство починається з розумного консенсусу, згідно з яким ми всі повинні перестати бути жорстокими і натомість прийняти правовий порядок. Натомість він стверджує, що в такий момент соціальної інтеграції необхідний цап-відбувайло — той, на кого можна звалити провину за попередній хаос і піддати негайному символічному насильству, щоб інтегрувати всіх інших. У своїх комерційних і особистих починаннях Тіль практикує те, що можна назвати позитивним жирардизмом, прагнучи структур, які дозволяють людям процвітати як особистостям, не піддаючись спокусі бути конформістами і цапами-відбувайлами. Однак у своїй політиці Тіль практикує те, що можна назвати негативним жирардизмом, підтримуючи політичних кандидатів (таких, як Венс), яким можна довірити практику використання цапів-відбувайлів і розпалювання культурної війни. Це зберігає уряд недієздатним і дає змогу мільярдерам із Кремнієвої долини продовжувати формувати суспільство як безконтрольних олігархів (це також називається «лібертаріанством»).

Будучи сенатором, Венс дуже добре змоделював політику безсилля. Як у внутрішній, так і в зовнішній політиці його лінія полягає в тому, що американський уряд безпорадний. У міжнародних відносинах він повторює заяви російської пропаганди про Україну на догоду фаталістичній точці зору про те, що ніхто не може протистояти Росії і що ми всі повинні здатися. Але це квітучий вид фатазизму: Венс любить вставати перед мікрофонами, надимати груди і видавати імпотенцію за мужність. У цьому уявленні є лукавство: мужня поза замінює мужні дії. Крутий хлопець а-ля Венс повертається в безпечний простір провокування культурного занепокоєння, обираючи ворогів усередині власної країни.

У підході Венса закладено величезний політичний потенціал. У короткостроковій перспективі він довів своїм розумом, що завжди може перетворити необхідність дій на риторику агресивної безнадійності, яка сподобається певному типу правих донорів. У довгостроковій перспективі він може заручитися підтримкою лідерів країн, яким подобається бачити Америку слабкою, як це робить Трамп. Неважко уявити собі майбутнє, у якому Венс позуватиме разом з Орбаном, Путіним і Сі як творцями невільного світу.

І можливість такої грандіозної траєкторії, звісно, є проблемою для Венса просто зараз. Він молодий. У нього набагато більше потенціалу, ніж у самого Трампа, і Трамп у якийсь момент зрозуміє це.

Як і деякі інші, Венс теж колись був «Never Trumper» («коли ми вибачимося за цю людину, Господи, допоможи нам»). Однак розворот Венса можна розглядати як частину ширшого розуміння політики. Людина здається перед обличчям виклику, причому робить це перформативно, агресивно. Таким чином, політику перетворюють на демонстрацію безсилля, привчаючи виборців до думки, що уряд — це всього лише свого роду сцена, на якій наші найкращі лідери виливають наші почуття, а не роблять щось насправді.

Трамп був першопрохідцем у цій справі, але Венс молодший, розумніший і кращий. Він явно знає, що робить: безпосередньо перед кожним випадом ви можете вловити швидкоплинний вираз задоволення в його очах. Зібравшись, він на частку секунди стає схожим на людину, яка збирається розповісти анекдот, який йому дуже подобається.

Такі суперечності політики безсилля. Тім Скотт може бути занадто м’яким, щоб справити хоч якесь враження. У Марко Рубіо може бути занадто багато залишків гідності. Даг Бургум не може викреслити власні успіхи. Джей Ді Венс, саме тому, що його політика імпотенції настільки продумана і відпрацьована, демонструє такий рівень інтелекту і майстерності, який зробить його кращим трампістом, ніж сам Трамп. Як виконавець, Венс стає тільки кращим, тоді як Трамп стає тільки гіршим. Чи зможе Трамп із цим змиритися?

Переклад NV

Опубліковано з дозволу автора. Уперше надруковано на snyder.substack.comь

Приєднуйтесь до нашого телеграм-каналу Погляди NV