«Не хвилюйтеся, інституції його зупинять». Або: «Не хвилюйтеся, він ще не заподіяв шкоди, інституції його зупинили». Скільки разів ви чули різні версії цього аналізу, після того як Трамп виграв вибори? Іноді ті, хто говорять так – оптимісти, які вірять у Конституцію США, іноді – скептики, які не приймають «істерії» і тих, хто вважає, що корумповані звички Трампа, авторитаризм у висловлюваннях і поведінці, завдають серйозної шкоди. Вони заспокоюють себе та інших: Конгрес його зупинить. Судова система його зупинить. ФБР, Республіканська партія, Конституція його зупинять. Не хвилюйтеся.
Але федеральні інституції США – не єдині, покликані перешкодити комусь на кшталт Трампа підірвати Конституцію. Є й інші, – юридичні та регулюючі органи, банки – які повинні перешкоджати тому, щоб такі люди, як Трамп, залишалися в бізнесі, не кажучи вже про отримання політичної влади. Правда в тому, що багато хто з цих архіважливих американських інституцій не спрацювали. Вже давно. І Трамп – не причина їхньої невдачі. Він – результат.
Неупереджене виконання закону – те, що відрізняє демократію від самодержавства Частина цього інституційного збою проявилася на суді над Полом Манафортом, керівником кампанії Трампа у 2016 році. Він – людина, яка, як стверджується, оформляв свої доходи як «позики», приховував рахунки іноземних банків і брехав про гроші, сплачені йому українськими олігархами через офшорні компанії на Кіпрі. Іншими словами, правоохоронні органи США не змогли виявити відмивання грошей, ухилення від сплати податків і шахрайство, які його партнер Рік Гейтс описував протягом декількох годин. Хоча ще в 1985 році ім'я Манафорта фігурувало у відомій історії Джейкоба Вайсберга на обкладинці New Republic про Роджера Стоуна, який згодом став його партнером з консалтингу. Тема: «Сучасний вашингтонський негідник».
Десятиліттями «політичне консультування» Манафорта допомагало шахраям і автократам зберігати владу. Навіть, якщо відставити питання моральності: чому Манафорта витіснили з цього бізнесу за підозру в шахрайстві ще багато років тому? У поліції не було підстав? Мотивації? Яку б причину не обрали оптимісти і скептики, це – явний інституційний збій: суспільство, нібито одержиме «законом і порядком», не хвилює розслідування нечистої на руку знаменитості, яка витрачала сотні тисяч доларів на антикварні килими і чоловічі костюми в Північній Вірджинії.
Схожі промахи були і в кар'єрі Трампа. Майже 40 років тому, в 1980 році, Трамп найняв 200 нелегальних польських робітників для знищення універмагу Bonwit Teller, історичної будівлі на П'ятій авеню, щоб звільнити місце для вежі Трампа. Чоловіки отримували половину зарплати профспілки і працювали в 12-годинних змінах без захисних касок; а в якийсь момент їхній підрядник і зовсім припинив їм платити. Зрештою, вони подали позов. У 1998 році Трамп заплатив $1,375 млн для врегулювання справи.
Трамп порушив міграційне законодавство, трудове і профспілкове право. Однак ані міграційна влада, ані служба зайнятості, ані керівники профспілок не витіснили його з бізнесу. Чому? Чому ситуація зі сплатою була конфіденційною? Чому з таким послужним списком йому дозволили отримати ліцензію для казино? А дозволи на будівництво? Так, правда, банки Волл-стріт припинили кредитувати його. Але коли він почав шукати готівку за кордоном, наприклад, через хитромудрі операції в Грузії та Азербайджані, ніхто його не зупинив. Як написав Адам Девідсон із The New Yorker: «Так багато партнерів організації Трампа оштрафували, притягнули до суду або відкрили на них кримінальні справи за фінансові злочини, що важко віднести це до розряду випадковостей або дешевого юридичного висновку». Чому компанії не закрили багато років тому?
Є ще дещо; переверніть монету – і ви самі побачите. У Трампа є запис про знищення історичних будівель: чому федеральний уряд дозволив йому орендувати будівлю старого поштового відділення, яке тепер є Trump International Hotel Washington? Умови цієї оренди прямо забороняють будь-якій обраній посадовій особі утримувати її. Чому цю частину закону упустили?
Вважається, «верховенство права» є важливим принципом будь-якого західного суспільства: можливо, найважливішим принципом. Віра в судову систему – те, що допомагає укладати контракти і робить торгівлю можливою; неупереджене виконання закону – це те, що відрізняє демократію, яка ґрунтується на правилах, від самодержавства. Простежте уважніше, як розгортається судове слідство над Манафортом: задовго до того, як Трамп потрапив до Вашингтона, і навіть до того, як Манафорт допоміг йому там опинитися, судові та правоохоронні установи не змогли їх зупинити. Ви досі впевнені, що турбуватися немає про що?
Переклад НВ
Новое Время володіє ексклюзивним правом перекладу і публікації колонок Енн Епплбаум
Оригінал опубліковано на The Washington Post. Републікацію повної версії тексту заборонено.
Приєднуйтесь до нашого телеграм-каналу Мнения Нового Времени